近日

北京消費(fèi)者林女士向

《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》3•15消費(fèi)者之聲

全媒體互動(dòng)平臺(tái)反映

她在飛豬小程序上

購(gòu)買端午節(jié)前往上海的火車票時(shí)

遭遇票價(jià)“跳漲”問(wèn)題

這究竟是怎么回事

來(lái)看記者調(diào)查

購(gòu)票遭遇“價(jià)格跳漲”

記者親自體驗(yàn)購(gòu)票流程

林女士計(jì)劃趁著端午小長(zhǎng)假前往上海游玩。5月24日，她通過(guò)飛豬小程序預(yù)訂北京前往上海的高鐵票。預(yù)訂頁(yè)面顯示，復(fù)興號(hào)二等座票價(jià)為662元，平臺(tái)補(bǔ)貼5元后，須支付657元。然而，當(dāng)她填寫完預(yù)訂信息準(zhǔn)備支付時(shí)，平臺(tái)卻顯示要支付705元。

林女士沒(méi)有貿(mào)然支付，而是重新操作購(gòu)票。她發(fā)現(xiàn)，填寫好乘車人信息后，顯示的支付價(jià)格仍是657元。但點(diǎn)擊“去支付”后，并未直接進(jìn)入付款頁(yè)面，而是彈出一個(gè)“繼續(xù)支付”頁(yè)面。點(diǎn)擊“繼續(xù)支付”后，跳轉(zhuǎn)的支付頁(yè)面顯示須支付705元。

為探究原因

當(dāng)天記者進(jìn)入該小程序進(jìn)行操作

在火車票預(yù)訂頁(yè)面，小程序展示了各項(xiàng)保險(xiǎn)及價(jià)格，并默認(rèn)勾選“無(wú)保障”。不過(guò)，記者發(fā)現(xiàn)，雖然默認(rèn)勾選的是“無(wú)保障”，但在支付環(huán)節(jié)卻暗藏玄機(jī)。

⏩記者點(diǎn)擊“去支付”后進(jìn)入“繼續(xù)支付”頁(yè)面，該過(guò)程中票價(jià)一直顯示為原價(jià)。

⏩“繼續(xù)支付”頁(yè)面突出顯示“您還未配置保障，請(qǐng)關(guān)注意外風(fēng)險(xiǎn)”，下方小字提醒“建議購(gòu)買：火車意外保障48元/程”。頁(yè)面還用醒目黃底提示條引導(dǎo)用戶點(diǎn)擊“繼續(xù)支付”，而“加48元保障”字樣則采用極小字體。更值得注意的是，頁(yè)面將“放棄”選項(xiàng)設(shè)計(jì)為淺灰色字體，易被忽略。

⏩記者點(diǎn)擊“繼續(xù)支付”后，票價(jià)瞬間跳漲48元。記者想點(diǎn)擊查看費(fèi)用明細(xì)，發(fā)現(xiàn)無(wú)法操作，因?yàn)轫?yè)面快速跳轉(zhuǎn)到付款頁(yè)面。整個(gè)過(guò)程直到付款都無(wú)法查看費(fèi)用明細(xì)。

保險(xiǎn)關(guān)鍵信息被隱藏

律師認(rèn)為涉嫌違法搭售

那么

增加的48元到底是什么錢？

記者經(jīng)過(guò)數(shù)次操作，終于在點(diǎn)擊“繼續(xù)支付”后并退出付款，在待付款的訂單中發(fā)現(xiàn)了其中的貓膩。在該訂單信息的明細(xì)中，記者發(fā)現(xiàn)在正常票價(jià)外，多了一項(xiàng)48元的“火車出行意外險(xiǎn)”。

記者在該頁(yè)面還看到，在“繼續(xù)支付”提示條上方有一行灰色小字，顯示“本模塊為保險(xiǎn)投保頁(yè)面，由明亞保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)股份有限公司”。點(diǎn)擊“展開”才顯示投保須知、責(zé)任除外、條款及投保聲明等重要內(nèi)容。記者發(fā)現(xiàn)這是太平洋財(cái)險(xiǎn)的一款意外險(xiǎn)，涵蓋火車意外保障、意外醫(yī)療保障、三者責(zé)任保障、財(cái)物損失賠償?shù)缺ｋU(xiǎn)保障。

林女士對(duì)此表示：“我根本沒(méi)想買保險(xiǎn)，要不是看到付款金額不對(duì)，我直接就付款了�！�

記者還注意到，在正規(guī)保險(xiǎn)平臺(tái)購(gòu)買意外險(xiǎn)時(shí)，投保須知等重要內(nèi)容都會(huì)直接展示，而非像上述購(gòu)票平臺(tái)那樣折疊隱藏。

北京尋真律師事務(wù)所律師王德怡表示，這是一種搭售行為，是將兩種以上的商品（服務(wù)）捆綁起來(lái)銷售的銷售和定價(jià)方式。在銷售商品（服務(wù)）時(shí)，該平臺(tái)沒(méi)有顯著提醒消費(fèi)者，會(huì)讓消費(fèi)者額外購(gòu)買不需要的商品（服務(wù)）。經(jīng)營(yíng)者通過(guò)搭配、組合等方式提供商品或者服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)以顯著方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意�！帮@著方式”就是為了保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，要求商家以明確、透明的方式向消費(fèi)者提供關(guān)鍵信息，避免誤導(dǎo)或欺詐行為的發(fā)生。

北京格豐律師事務(wù)所郭玉濤律師也認(rèn)為，該平臺(tái)的頁(yè)面設(shè)計(jì)涉嫌侵犯消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。“選擇權(quán)的本意是由消費(fèi)者來(lái)選擇進(jìn)行交易，而不是誤點(diǎn)擊繼續(xù)支付后，再來(lái)選擇點(diǎn)擊放棄。”郭玉濤說(shuō)，這不是消費(fèi)者的真實(shí)意思表示，而是一種變相強(qiáng)迫銷售，所以還涉嫌侵犯消費(fèi)者的公平交易權(quán)。