近日，市民劉女士向“柳報(bào)維權(quán)哥”（微信號(hào)：lzwbwq）反映，她為了追回被前公司拖欠的3000多元工資，特地花2000元委托律師，可半年過(guò)去了卻沒(méi)有得到立案，她懷疑自己被坑了。記者對(duì)此進(jìn)行了走訪(fǎng)。

去年11月，劉女士先后辭去了兩份在鹿寨縣的工作，并與用工單位產(chǎn)生欠薪糾紛。后劉女士經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了黃先生，黃先生自稱(chēng)是某律師事務(wù)所的主任，如果要代理劉女士的案件，需收費(fèi)2000元。劉女士為了維權(quán)，向黃先生轉(zhuǎn)了2000元。

黃先生為此組建了一個(gè)微信群，并安排了某律所一名余姓律師與劉女士對(duì)接案件進(jìn)展。劉女士發(fā)現(xiàn)，在交待完自己的案件線(xiàn)索后，自己發(fā)消息在群內(nèi)催問(wèn)何時(shí)立案卻無(wú)人應(yīng)答。直至今年5月13日，黃先生才告訴她，她這事由于條件不足無(wú)法立案，如果要退費(fèi)，則需要扣除一定費(fèi)用。

劉女士對(duì)此產(chǎn)生了懷疑，于是致電鹿寨縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院，得知該院并沒(méi)有接到過(guò)她的材料后，她向“柳報(bào)維權(quán)哥”求助。

13日，記者通過(guò)劉女士提供的《委托代理合同》查詢(xún)到，該律所位于城中區(qū)東環(huán)大道，是其他城市總所新設(shè)立在我市的一處分所。隨后記者又向市律師協(xié)會(huì)核實(shí)到，該律所確實(shí)有一名余姓律師，但該所主任并不姓黃，這名黃先生也不在該所律師名單上。

當(dāng)天上午，鹿寨縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人潘女士告訴記者，該院確實(shí)未收到劉女士的立案材料，只收到過(guò)劉女士向市政務(wù)服務(wù)熱線(xiàn)12345投訴前用人單位的信息。該院曾派出工作人員到原用人單位進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)欠薪情況并不完全如劉女士所言，該用人單位已經(jīng)足額支付了薪資。

當(dāng)天下午，記者找到該律所。

該律所相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，黃先生是該律所收集案源的一個(gè)渠道，對(duì)于黃先生自稱(chēng)是“主任”一事以及“退費(fèi)要扣除一定費(fèi)用”的說(shuō)法，律所將會(huì)進(jìn)行勸導(dǎo)。“余律師是去年11月從總所調(diào)來(lái)柳州分所的，由于轉(zhuǎn)所的同時(shí)要轉(zhuǎn)入證件，否則無(wú)法辦理案件，所以整個(gè)過(guò)程持續(xù)到了4月�！痹撠�(fù)責(zé)人表示，由于律所是新設(shè)的，僅有6名律師，其他律師沒(méi)空代理劉女士的案件。

今年1月，該律所的律師助理小潘（化名）曾到市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁院遞交立案材料，但訴求當(dāng)場(chǎng)被駁回，故而在鹿寨縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁院無(wú)法查詢(xún)到劉女士的立案信息。“今年5月12日，余律師的證件轉(zhuǎn)入成功，我們立即去再次申請(qǐng)立案，但依舊被駁回了。”小潘說(shuō)，“我們也到劉女士曾就職的公司調(diào)查過(guò)，發(fā)現(xiàn)是劉女士的訴求有些不合理�！�

由于案件沒(méi)有進(jìn)展，該負(fù)責(zé)人表示可以全額退款。

5月16日上午，劉女士告訴記者，她已拿回了2000元的委托費(fèi)用。

劉女士獲得2000元退款