撿到東西的人擔(dān)心“白忙一場”
2023年10月,王某花10000元購買了一部手機(jī)。2024年1月22日,王某在商店門口遺失手機(jī),報(bào)警后發(fā)現(xiàn)系宋某撿到。民警與宋某聯(lián)系詢問其是否撿到一部手機(jī),并要求物歸原主。宋某承認(rèn)撿到手機(jī),但要求失主支付600元感謝費(fèi),王某同意收到手機(jī)后給宋某支付感謝費(fèi)。此后,民警多次與宋某電話溝通歸還事宜,被宋某以各種理由推脫。經(jīng)多次協(xié)調(diào),宋某同意將手機(jī)郵寄至派出所,但卻換了一部其他品牌的舊手機(jī),之后宋某拒絕再與民警聯(lián)系。失主王某無奈只好訴至法院,要求宋某返還手機(jī)。若不能返還,宋某應(yīng)賠償手機(jī)款10000元。
法院:拾得人應(yīng)承擔(dān)返還責(zé)任
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,王某手機(jī)丟失后,經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)取公共視頻可以證實(shí)系宋某撿到了該手機(jī)。但宋某不予返還,在公安部門多次催促后,宋某郵寄一部其他品牌的舊手機(jī)到公安機(jī)關(guān)。宋某的行為違反了《中華人民共和國民法典》第三百一十四條的規(guī)定,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。案涉手機(jī)購買于2023年10月,距離丟失時已過三四個月,手機(jī)應(yīng)有一部分折舊。為減輕當(dāng)事人訴累,法院酌定手機(jī)價值為8000元。故依法判決宋某向王某返還手機(jī),如不能返還,應(yīng)賠償王某損失8000元。
宋某不服,向河南省商丘市中級人民法院提起上訴,法院駁回上訴,維持原判。
拾金不昧是中華民族的傳統(tǒng)美德,撿拾他人遺失之物,應(yīng)當(dāng)予以返還,這不僅是道德的要求,也是法律的規(guī)定!吨腥A人民共和國民法典》第三百一十四條規(guī)定,拾得遺失物,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門。依照以上規(guī)定,拾得人在拾得遺失物以后,有通知失主或送交有關(guān)部門的法定義務(wù),既可以主動找到失主歸還拾得遺失物,也可以將拾得遺失物送交有關(guān)部門,但無權(quán)據(jù)為己有。《中華人民共和國民法典》第三百一十七條第一款規(guī)定,權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時,應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。依照以上規(guī)定,拾得人可以請求失主支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。這里的必要費(fèi)用僅包括在管理或服務(wù)中直接支出的費(fèi)用,比如保管手機(jī)產(chǎn)生的保管費(fèi)、送還手機(jī)支出的交通費(fèi)等。對于所謂,的感謝費(fèi),并非保管遺失物支出的必要費(fèi)用,拾得人無權(quán)要求失主支付。拾得人要求失主支付感謝費(fèi),既不符合國家法律規(guī)定,也不符合社會主義核心價值觀,更與中華民族的傳統(tǒng)美德相悖,不應(yīng)予以支持。另外,需要說明的是,如果權(quán)利人懸賞尋找遺失物,領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。即如果失主明確表示愿意向拾得人支付感謝費(fèi),在拾得人送還遺失物時,應(yīng)當(dāng)按照承諾支付感謝費(fèi)。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。