法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，儲(chǔ)藏室和車位都有單獨(dú)的購置合同，它們能夠獨(dú)立使用，也可以單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，并不是房屋的附屬物。其次，儲(chǔ)藏室和車位使用權(quán)的購置行為，都發(fā)生在李某與楊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條規(guī)定，在此期間所取得的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，楊某有權(quán)主張對(duì)這些財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

從充分發(fā)揮物的效用這一角度出發(fā)，法院認(rèn)為將儲(chǔ)藏室及車位的使用權(quán)歸并給李某是較為合適的處理方式。同時(shí)，李某應(yīng)當(dāng)根據(jù)購置價(jià)格，向楊某支付相應(yīng)的歸并款。綜合考慮各方面因素，法院判決房屋配套儲(chǔ)藏室、車位的使用權(quán)由李某享有，李某需向楊某支付歸并款4萬余元。