一輛二手寶馬X6，牽出三方糾葛！車商鄧先生遭遇“信任危機(jī)”，車被同行開(kāi)走后錢車兩空；記者調(diào)查時(shí)竟遭暴力驅(qū)趕！這背后到底藏著怎樣的利益迷局？

5月20日，鄧先生的噩夢(mèng)開(kāi)始了。同行黃某以看車為由，從他手中開(kāi)走寶馬X6，僅支付4000元定金后便失聯(lián)。

監(jiān)控畫(huà)面顯示，鄧先生毫無(wú)防備地將車鑰匙交給黃某，對(duì)方獨(dú)自將車開(kāi)走。原來(lái)，黃某是南京志傲汽車銷售公司員工，此前雙方多次合作，這份信任卻成了“催命符”。

苦尋多日后，鄧先生在志傲公司車庫(kù)找到愛(ài)車，卻發(fā)現(xiàn)四個(gè)輪胎不翼而飛。6月4日，記者前往東麒路39號(hào)新潤(rùn)大廈的志傲公司調(diào)查，剛表明來(lái)意就遭工作人員強(qiáng)行驅(qū)趕。

經(jīng)反復(fù)溝通，對(duì)方才道出隱情：他們已將18.5萬(wàn)元車款打給中間人曲某，可曲某卻卷款“消失”，如今已被警方拘留。

更讓人疑惑的是，車是黃某開(kāi)走，為何錢卻給了曲某？志傲公司解釋，曲某掌握大量資源，公司與他約定，所有業(yè)務(wù)款項(xiàng)統(tǒng)一支付，再由他分配，沒(méi)想到這次栽了大跟頭。

三方各執(zhí)一詞，矛盾徹底爆發(fā)：志傲公司堅(jiān)稱錢已付，拒絕還車；鄧先生拿不到錢又要不回車，心急如焚。

律師指出，鄧先生可向付定金方追討車款，若黃某行為屬職務(wù)行為，志傲公司也難辭其咎。

江蘇恩格律師事務(wù)所主任律師盧欣欣表示：“根據(jù)合同法的相對(duì)性原則，誰(shuí)交付了車輛定金，且鑰匙交付給誰(shuí)，就形成了事實(shí)上的購(gòu)車合同關(guān)系，求助人可以向交付定金的一方索要剩余車款。如果有證據(jù)證明黃某開(kāi)走鄧先生車輛是職務(wù)行為，也可連帶追究車行相關(guān)責(zé)任。”

目前，警方已介入調(diào)查，要求涉事三方提供證據(jù)。這場(chǎng)充滿迷霧的二手車糾紛，究竟誰(shuí)該為鄧先生的損失買單？將持續(xù)追蹤，揭開(kāi)真相！