近日，重慶歐先生遭遇的HPV檢測“羅生門”事件，引發(fā)了社會的廣泛關(guān)注。這起事件不僅讓歐先生個人陷入了困境，也暴露出了醫(yī)療行業(yè)在HPV檢測領(lǐng)域存在的諸多問題。

2025年7月5日，歐先生先后前往一家公立三甲醫(yī)院和一家私立醫(yī)院進行HPV檢測。私立醫(yī)院出具的報告顯示他的HPV52、73、11、61呈陽性，歐先生對此十分擔(dān)心，立即在該院接受了治療，包括激光、注射等方式，前后花費近1.9萬元，并且還被要求繼續(xù)進行高價治療。然而，讓他意想不到的是，同一天在公立三甲醫(yī)院取樣的檢測結(jié)果卻顯示，所有HPV亞型均為陰性。這一巨大的差異讓歐先生陷入了迷茫與恐慌之中，他怎么也沒想到自己近兩萬的治療費用可能打了水漂，還可能被誤診。

此事件的核心矛盾點主要體現(xiàn)在兩個方面。一方面，同一天取樣的兩家醫(yī)院檢測結(jié)果卻完全相反，這讓患者無所適從�；颊咴诨ㄙM了大量金錢并接受了私立醫(yī)院的治療后，才發(fā)現(xiàn)可能存在誤診的情況。另一方面，雙方責(zé)任推諉的情況嚴重。私立醫(yī)院質(zhì)疑公立三甲醫(yī)院“取樣不到位”，但卻未提供自身檢測流程合規(guī)的相關(guān)證據(jù)。歐先生投訴私立醫(yī)院“偽造結(jié)果或過度治療”，可院方卻以“誹謗”為由報警并威脅起訴，這種處理方式不僅沒有解決問題，反而讓患者的維權(quán)之路更加艱難。

從醫(yī)學(xué)專業(yè)角度來看，男性HPV檢測本身就存在一定的爭議。皮膚科醫(yī)生王子洋指出，男性生殖器部位肉眼可見，若無疣體病變，檢測HPV其實缺乏臨床意義，世界范圍內(nèi)多數(shù)國家也未批準臨床推廣陰莖HPV檢測項目。而且，男性生殖器表面取樣難度大，脫落細胞數(shù)量少，很容易出現(xiàn)假陰性結(jié)果。在這起事件中，私立醫(yī)院檢測出“多項陽性 + 超高病毒載量”，這與醫(yī)學(xué)常識明顯不符。更為離譜的是，歐先生并無疣體形成，私立醫(yī)院卻為他實施了激光手術(shù)，還稱“即將長疣體”，這種說法明顯缺乏醫(yī)學(xué)依據(jù)。

事實上，類似的事件并非個例。2024年上海的張先生也遭遇了同樣的問題。他在上海光澤醫(yī)院被誤診為HPV陽性，10天花光了積蓄進行治療，后經(jīng)公立醫(yī)院復(fù)查為陰性。雖然該私立醫(yī)院最終提出了退費 + 2個月誤工費的賠償，但張先生仍無法接受院方處理問題時過于輕描淡寫的態(tài)度。

目前，歐先生已經(jīng)向衛(wèi)健委進行了投訴，并表示愿意在監(jiān)管部門的監(jiān)督下進行復(fù)檢。這起事件給公眾敲響了警鐘。在進行HPV檢測時，一定要警惕部分私立機構(gòu)的“恐嚇式營銷”，它們常常利用患者對HPV的恐懼心理，如強調(diào)“致癌”等，誘導(dǎo)患者進行高價治療。同時，建議優(yōu)先選擇正規(guī)的公立醫(yī)院進行檢測，尤其是男性在無疣體的情況下，不建議主動進行檢測。在就診過程中，患者還需要保留好檢測報告、繳費憑證、溝通記錄等證據(jù)，以備不時之需。

此次重慶男子HPV檢測糾紛事件，讓我們看到了醫(yī)療行業(yè)在男性HPV檢測領(lǐng)域可能存在的操作亂象和過度醫(yī)療問題。希望相關(guān)部門能夠加強監(jiān)管，規(guī)范市場秩序，保障患者的合法權(quán)益�；颊咦陨硪矐�(yīng)該提高警惕，增強自我保護意識。