王女士花月卡錢在停車場停車

車輛玻璃被砸

她發(fā)現(xiàn)停車場無有效監(jiān)控

找不到肇事者

管理方表示

收取的是車位占用費

不包含保管責(zé)任

他們稱雖然地庫比較大

但有人巡查

且張貼了 “貴重物品自行保管” 提示

遇到問題只能協(xié)助報警

建議車主找保險公司理賠

“誰也沒辦法一直盯著每輛車”

這讓王女士不解

花錢停車

安全難道不該有保障

律師明確指出

若停車場收費且存在登記、安排車位

提供監(jiān)控等行為

雙方即構(gòu)成保管合同關(guān)系

而非單純場地租賃

根據(jù)《民法典》第八百九十七條

車輛受損

停車場作為保管人需承擔(dān)賠償責(zé)任

不能以 “占地費” 為由免責(zé)

賠償后，停車場可向?qū)嶋H侵權(quán)人追償