通過醫(yī)美，讓自己變得更加漂亮，是很多愛美人士們的美好期待。如果為了節(jié)省錢，不去醫(yī)療機構(gòu)而是直接到醫(yī)生家中做醫(yī)美，一旦出了事，這責任怎么劃分呢？

北京的金女士在一名醫(yī)生家中進行了一次水光針的注射，她本以為這只是一次普通常見的醫(yī)美項目，萬萬沒想到這次醫(yī)美注射最終導(dǎo)致她的面部出現(xiàn)嚴重問題，司法鑒定為十級傷殘。心力交瘁之下，金女士將為她注射醫(yī)美產(chǎn)品的李醫(yī)生以及李醫(yī)生工作的醫(yī)美診所訴至法院，向兩被告索賠50萬元。

據(jù)金女士稱，這次醫(yī)美注射后，她面部數(shù)十個注射點均出現(xiàn)增生及瘢痕，并伴有嚴重痛癢，至今她的皮膚仍在恢復(fù)并未徹底痊愈。

被告李醫(yī)生和她所在的美容診所是否要為這次注射行為擔責呢？事情的經(jīng)過是怎樣的呢？

據(jù)原告金女士陳述，2023年，她通過以前的同事了解到，李醫(yī)生在某美容診所就職，于是她便找到了李醫(yī)生想要咨詢一些醫(yī)美項目。

2023年6月，金女士在李醫(yī)生工作的美容診所做了一次光子嫩膚的醫(yī)美項目，隨后金女士在該美容診所咨詢了有關(guān)水光針注射治療的具體價格。為了節(jié)省一定的費用，兩人溝通后決定，由李醫(yī)生將金女士帶到家里，以優(yōu)惠價格為她進行醫(yī)美注射。

2023年8月9日，李醫(yī)生在自己家中的護理床上為金女士進行了水光針注射。金女士表示注射全程她被覆蓋雙眼，聽對方說注射除了補水還使用了美白產(chǎn)品。

北京市朝陽區(qū)人民法院法官 劉茵茵：她只是聽這位李醫(yī)生說給她注射了美白類的補水類的產(chǎn)品，但是具體產(chǎn)品她當時是不知曉的，因為從雙方后續(xù)的聊天記錄，她曾經(jīng)詢問過李醫(yī)生為她注射的是何種產(chǎn)品，李醫(yī)生回答是一種膠原蛋白產(chǎn)品。

據(jù)金女士稱，在注射前李醫(yī)生曾向她介紹，這次為她注射的是某藥廠贈送的新藥，且李醫(yī)生自己也曾在家注射過這款產(chǎn)品。出于對李醫(yī)生的信任，金女士并沒有再做過多詢問。注射結(jié)束后，她支付了對方800元的費用。然而就在當晚，不適的癥狀便出現(xiàn)了。

金女士出現(xiàn)低燒不適后，立即與李醫(yī)生進行了溝通。她按照對方的意見口服了一些消炎藥進行處理。然而等待了幾天，她的面部情況居然沒有絲毫的好轉(zhuǎn)，這讓金女士感到不安。

北京市朝陽區(qū)人民法院法官 劉茵茵：皮膚出現(xiàn)了一些皮疹、結(jié)節(jié)這樣的問題，她大概在一周之后，去正規(guī)的醫(yī)院進行求醫(yī)，當時是給她診斷為炎癥肉芽腫。因為有很多針孔，所以臉上有大大小小的很多結(jié)節(jié)，或者是皮膚有疙瘩的這種情況。

金女士稱，她治療了近三個月，但面部增生和瘢痕仍未徹底改善，且有復(fù)發(fā)的情況。此外，為了治療面部服用的激素藥物還給她造成了膝蓋積液、內(nèi)分泌紊亂等嚴重并發(fā)癥，這為她的生活帶來了無盡的陰影。

北京市朝陽區(qū)人民法院法官 劉茵茵：從她提交的診斷的病歷資料來看，她大概服用了兩個月的糖皮質(zhì)激素的藥物，然后但是停藥之后就會有反彈的問題，現(xiàn)在她在恢復(fù)的過程之中，目前的狀況會比她事故剛剛發(fā)生的情況要有所緩解，但是并沒有達到完全恢復(fù)的程度。

嚴重影響生活 向醫(yī)生及醫(yī)美診所索賠

醫(yī)美變毀容。事發(fā)后的幾個月里，金女士出門要戴口罩遮擋，并且無法返崗工作。金女士認為，這一切都是李醫(yī)生私自在家為她注射不明產(chǎn)品的行為造成的。注射用的產(chǎn)品從何而來，醫(yī)美診所知情嗎？

在案件審理的過程中，金女士經(jīng)過司法鑒定被評為十級傷殘。金女士表示，被告李醫(yī)生的過錯行為，給她造成了嚴重損害，所以被告李醫(yī)生應(yīng)當承擔由此產(chǎn)生的侵權(quán)責任。此外，她認為，李醫(yī)生所在的醫(yī)美診所未對其醫(yī)師盡到監(jiān)管責任，應(yīng)當承擔連帶責任。

對于原告金女士的訴求，被告李醫(yī)生及她工作的美容診所均表示拒絕。

被告李醫(yī)生辯稱，她是正常為原告進行診療，且她使用的某膠原蛋白產(chǎn)品也是通過合法手段取得的，她不存在過錯也不應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。

而被告美容診所則認為，診所對執(zhí)業(yè)醫(yī)師的監(jiān)管，更多體現(xiàn)在履職行為的監(jiān)管，如果執(zhí)業(yè)醫(yī)師在履職中存在過錯，則診所應(yīng)當承擔相應(yīng)責任。但對于執(zhí)業(yè)醫(yī)師在履職之外的個人行為，診所只有職業(yè)道德層面的監(jiān)督，不能苛求診所對此承擔法律責任。

北京市朝陽區(qū)人民法院法官 劉茵茵：醫(yī)美診所的意見主要是這個行為是原告和被告醫(yī)生私自在家里進行的，藥品也不是通過他們所取得的，然后他們在醫(yī)美的過程中也沒有提供過任何服務(wù)，所以抗辯他們不承擔相應(yīng)的賠償責任的。

那么被告李醫(yī)生在家中為金女士進行醫(yī)美注射的行為究竟有無過錯？李醫(yī)生和美容診所究竟是否需要擔責呢？

法院審理查明，被告李醫(yī)生擁有醫(yī)師資格證書及醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。她的執(zhí)業(yè)地點也就是本案的另一被告，一家私立的醫(yī)療美容診所。

根據(jù)我國醫(yī)師法第五十七條的規(guī)定：違反本法規(guī)定，醫(yī)師未按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)的，由縣級以上人民政府衛(wèi)生健康主管部門或者中醫(yī)藥主管部門責令改正，給予警告，沒收違法所得，并處一萬元以上三萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，責令暫停六個月以上一年以下執(zhí)業(yè)活動直至吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書。

法院審理認為，被告李醫(yī)生作為執(zhí)業(yè)醫(yī)師，違反法律規(guī)定，未按照注冊的執(zhí)業(yè)地點、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍從事相應(yīng)的醫(yī)療活動，在家中自行為原告金女士注射來源不明的醫(yī)美產(chǎn)品，造成原告金女士面部肉芽腫、面部片狀細小瘢痕及色素異常構(gòu)成十級傷殘的嚴重后果。被告李醫(yī)生違反法律和診療規(guī)范，為原告實施注射行為是導(dǎo)致原告損害的全部原因，被告李醫(yī)生應(yīng)當承擔侵權(quán)責任并賠償原告全部損失。

北京市朝陽區(qū)人民法院法官 劉茵茵：膠原蛋白的產(chǎn)品，被告自己抗辯是合法來源。但是她沒有提供任何相應(yīng)的證據(jù)以及材料。違反相應(yīng)的法律法規(guī)以及診療規(guī)范的規(guī)定，認定被告要負這個事件的全部責任。雖然金女士是因為一些節(jié)省費用省錢的這種目的，同意了這種行為。但是金女士存在的這種過錯與本案損害后果之間，并不存在法律上的因果關(guān)系。

而對于原告要求被告美容診所承擔賠償責任，法院審理認為，現(xiàn)有證據(jù)并不能證明被告美容診所提供了注射品或者與被告李醫(yī)生構(gòu)成共同侵權(quán)，法院對原告要求被告美容診所承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。

北京市朝陽區(qū)人民法院法官 劉茵茵：鑒于醫(yī)生所在的醫(yī)療美容機構(gòu)沒有參與這個行為，也沒有提供藥品，也沒有任何證據(jù)證明跟這位醫(yī)生一起構(gòu)成了共同侵權(quán)，所以是沒有判決這個醫(yī)療美容機構(gòu)承擔相應(yīng)的賠償責任的。

7月7日，北京市朝陽區(qū)人民法院對這起案件進行了公開宣判。法院結(jié)合在案證據(jù)，依法判決被告李醫(yī)生賠償原告金女士醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等共計23萬余元。

法官提醒：醫(yī)療美容服務(wù)具有高度專業(yè)性和風險性，醫(yī)師必須嚴格遵守相關(guān)技術(shù)操作規(guī)范，在注冊醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)中按照注冊的執(zhí)業(yè)類別和執(zhí)業(yè)范圍開展診療活動。醫(yī)師違法違規(guī)私自在非醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)為消費者提供醫(yī)療美容服務(wù)，造成消費者損害應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任。