俗話說(shuō)“遠(yuǎn)親不如近鄰”，但最近，廣西柳州市濱江東路楊柳郡紫荊苑小區(qū)里，因一位業(yè)主裝修時(shí)改造了公共平臺(tái)，兩位鄰居鬧得不可開(kāi)交，甚至在業(yè)主群里“口吐芬芳”，而這一鬧就是四個(gè)月。

公共平臺(tái)被改造 鄰居意見(jiàn)大

　　小區(qū)業(yè)主韋女士告訴記者，她居住的這棟樓是一梯兩戶(hù)的結(jié)構(gòu)，他們2樓東西兩側(cè)各有一個(gè)互通的平臺(tái)，就在兩戶(hù)房屋的衛(wèi)生間窗戶(hù)外。這兩個(gè)平臺(tái)都有2米多寬，其中一個(gè)4米多長(zhǎng)，另一個(gè)6米多長(zhǎng)。

記者 王攀峰 攝

　　今年3月，韋女士忽然發(fā)現(xiàn)，正在裝修的鄰居給這兩個(gè)平臺(tái)搭了雨棚、鋪了地磚，還把窗戶(hù)改成了門(mén)。韋女士擔(dān)心，鄰居要把這個(gè)公共區(qū)域改造成私人空間。韋女士的父親指著釘在自家外墻上的雨棚說(shuō)：“這墻是我們家的墻，他搭過(guò)來(lái)連招呼都不打！現(xiàn)在開(kāi)窗才發(fā)現(xiàn)，他還反問(wèn)我‘這地方是你的嗎？’太不講理了！”

受訪者供圖

物業(yè)：接到投訴后 已上報(bào)城管

　　韋女士將此事反映給了物業(yè)。物業(yè)找到韋女士的鄰居韋先生，對(duì)其私自改造公共區(qū)域的行為進(jìn)行了勸阻，希望他恢復(fù)原貌，但遭到對(duì)方拒絕。

　　對(duì)此，物業(yè)回應(yīng)：“這兩個(gè)公共平臺(tái)，既不屬于韋女士家，也不屬于韋先生家，而是屬于全體業(yè)主，不能私自占用，我們已上報(bào)城管。”

　　韋女士也表示：“今年3月，柳北區(qū)城管局到場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查，認(rèn)定韋先生涉嫌違建，并下發(fā)《責(zé)令停止違法行為告知書(shū)》，要求其停工并接受處理。”而現(xiàn)在，四個(gè)月過(guò)去了，此事一直未果。

記者 王攀峰 攝

四個(gè)月過(guò)去了，為何還沒(méi)拆？

　　就此，記者電話咨詢(xún)了柳北區(qū)城市管理行政執(zhí)法局。工作人員表示，目前這起事件已立案，韋先生搭建的雨棚涉嫌違建，已給韋先生下發(fā)了相關(guān)的整改文書(shū)，正處在6個(gè)月行政復(fù)議期內(nèi)。若對(duì)方無(wú)異議，政府將審批強(qiáng)制拆除；若業(yè)主提起訴訟，則需等待法律程序結(jié)果。

矛盾升級(jí)，倆鄰居在業(yè)主群對(duì)罵

　　公共平臺(tái)一直沒(méi)有恢復(fù)原貌，今年6月，韋女士發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上堆了幾塊瓷磚，在她的窗下還有一把10厘米長(zhǎng)的刀片，這徹底激怒了韋女士，她隨后到業(yè)主微信群發(fā)信息指責(zé)對(duì)方霸道。雙方在業(yè)主群里激烈爭(zhēng)吵、互罵，其他業(yè)主勸都勸不住。

受訪者供圖

　　那么，韋先生為什么要改造公共平臺(tái)？城管介入了，為什么他還不整改呢？

　　韋先生表示，這兩個(gè)公共平臺(tái)是露天的，搭建雨棚一是考慮遮風(fēng)擋雨，二是萬(wàn)一有人往樓下扔垃圾，雨棚還能擋一擋，而鋪地磚和窗改門(mén)，都是為了方便打掃。雖然沒(méi)有跟鄰居韋女士打招呼，但他認(rèn)為自己這樣改造，韋女士也是間接受益者。

受訪者供圖

　　對(duì)此，韋女士表示不認(rèn)同，“物業(yè)有裝修規(guī)定，我們是不能私自打外墻，更不能在外面搭棚的。所有業(yè)主都應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行。”

　　“希望盡快解決，畢竟還是鄰居。但如果對(duì)方堅(jiān)持不拆，我們只能走法律途徑了�！表f女士無(wú)奈地說(shuō)。

　　鄰居間本應(yīng)和睦相處，但違建問(wèn)題不僅侵犯公共利益，還可能引發(fā)安全隱患。此事也提醒大家：裝修需守規(guī)，溝通要理性！后續(xù)進(jìn)展，《新播報(bào)》將持續(xù)關(guān)注。