福州市臺(tái)江區(qū)南臺(tái)商貿(mào)中心的居民最近打算加裝電梯,但是遭到了商鋪產(chǎn)權(quán)方公司反對(duì),目前加裝電梯的進(jìn)度停滯,居民們希望記者介入幫忙協(xié)商。
潘先生是臺(tái)江區(qū)南臺(tái)商貿(mào)中心的居民,他表示小區(qū)交房已經(jīng)超過(guò)20年了,老年居民增多,為了解決上下樓出行難的問(wèn)題,最近他們打算加裝電梯,但是一樓商鋪的產(chǎn)權(quán)方不同意,導(dǎo)致加裝工程遲遲無(wú)法推進(jìn)。
根據(jù)潘先生提供的信訪回復(fù)件,一樓商鋪的產(chǎn)權(quán)方認(rèn)為,在他們商鋪門(mén)口加裝電梯,會(huì)影響消防通道,并且還會(huì)顯著降低該商鋪的價(jià)值,因此反對(duì)在其商鋪門(mén)口加裝電梯。部分樓棟居民認(rèn)為,隔壁的兩個(gè)梯位都已經(jīng)加裝了電梯,再加裝一臺(tái)也不會(huì)影響消防安全。
現(xiàn)場(chǎng),電梯公司工作人員表示,受樓棟建筑設(shè)計(jì)限制,電梯只能安裝在樓棟的北側(cè),也就是店鋪門(mén)口的方向。記者走訪樓棟周邊,也未發(fā)現(xiàn)有更適合加裝電梯的位置。

法律人士認(rèn)為,商鋪?zhàn)鳛榧友b電梯的利益相關(guān)方,有權(quán)反對(duì)加裝電梯。
記者走訪未發(fā)現(xiàn)更合適加梯的位置
據(jù)了解,2022年,杭州市上城區(qū)一小區(qū)加裝了一部電梯,它的特殊之處在于兩個(gè)單元共用一部電梯,那么南臺(tái)商貿(mào)中心中間梯位的業(yè)主,能不能借用已經(jīng)裝好的電梯呢?電梯公司工作人員表示,他們也曾考慮過(guò)該方案,但暫未通過(guò)。
居民潘先生稱(chēng),該樓棟居住的大多都是老年人,他們出行不便,對(duì)電梯的需求比較急迫。
潘先生表示,為了爭(zhēng)取一樓商鋪產(chǎn)權(quán)方的支持,他們可以幫助一樓商鋪重新裝修一個(gè)商鋪門(mén),以減少對(duì)商鋪的影響。
記者與居民代表一同前往一樓商鋪產(chǎn)權(quán)方公司的辦公地點(diǎn)協(xié)商,產(chǎn)權(quán)方工作人員表示,他們的商鋪原來(lái)就有兩個(gè)門(mén),居民們提出的方案,實(shí)質(zhì)上未降低對(duì)商鋪的影響,因此他們不同意在商鋪門(mén)前加裝電梯。對(duì)此,潘先生提出,可以加長(zhǎng)電梯連廊,以此降低對(duì)商鋪的影響。
《福州市既有住宅增設(shè)電梯規(guī)劃技術(shù)審查要求》第三條:既有住宅增設(shè)電梯通過(guò)連廊與住宅樓相連的,連廊伸出長(zhǎng)度不大于3米。確因條件限制連廊需超3米的,應(yīng)委托有相應(yīng)資質(zhì)的設(shè)計(jì)單位進(jìn)行安全論證,確保建筑結(jié)構(gòu)安全,并征得建設(shè)主管部門(mén)同意。
對(duì)于居民們的提議,公司方工作人員表示,他們屬于集體企業(yè),加裝電梯需要上級(jí)的批準(zhǔn),記者也建議潘先生將電梯加裝方案,以紙面形式再提供給商鋪產(chǎn)權(quán)方,以便商鋪產(chǎn)權(quán)方向上級(jí)請(qǐng)示。
經(jīng)過(guò)協(xié)商,商鋪產(chǎn)權(quán)方也表態(tài)會(huì)協(xié)助居民向上級(jí)申請(qǐng)加裝電梯!稁蛶蛨F(tuán)》希望商鋪產(chǎn)權(quán)方能夠在降低對(duì)自身影響的前提下,最大程度上照顧?quán)従觽兊母惺,支持加裝電梯工程。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。