多位閔行區(qū)皇都花園四期的業(yè)主向“新民幫儂忙”微信公眾號求助,他們斥資千萬元購買的新房尚未交付,樓棟外立面卻已“破相”:抹面層與保溫板出現(xiàn)大面積不規(guī)則開裂。 更讓業(yè)主郁悶的是,開發(fā)商提供的檢測報告被指“避重就輕”,施工方僅采用“遮丑式”維修,導(dǎo)致問題反復(fù),始終無法根治。 新樓外墻 竟已成“癩痢頭” 幫忙君實地探訪發(fā)現(xiàn),小區(qū)內(nèi)數(shù)棟高層住宅樓側(cè)面外墻,布滿十多塊灰黑色“補丁”,修補區(qū)域與周邊淺色墻體形成鮮明對比。 遠看就像是“瘌痢頭”一樣,這質(zhì)量到底是怎么把關(guān)的! 業(yè)主陳先生無奈地說。 修補區(qū)域與周邊淺色墻體形成鮮明對比 據(jù)了解,皇都花園位于閔行區(qū)顧戴路2000弄,樓盤地處新鎮(zhèn)路與顧戴路交會處,分四期開發(fā),其中一至三期已建成,開發(fā)商為友富(上海)有限公司。四期于2022年12月3日至12月7日認購,房屋均價82000元/平方米,為精裝交付,小區(qū)共規(guī)劃10棟高層住宅樓(南北區(qū)各5棟)、519戶住宅,層高為11層至25層不等。該項目建筑主體已于2023年9月竣工,合同約定交房日期為2025年12月31日前。<,/span> 指著墻面,業(yè)主們是連連搖頭: 花上千萬元買的新房,還沒入住就成了這個模樣,誰能接受? 多位業(yè)主表示,外立面開裂問題早在2023年8月就已暴露,當時4號樓、5號樓外墻出現(xiàn)大量不規(guī)則裂紋。但業(yè)主反映后,開發(fā)商卻稱“外墻無大面積裂縫,僅為施工留下的‘正常痕跡’”。 檢測報告 被指“一紙空文” 據(jù)業(yè)主統(tǒng)計,小區(qū)內(nèi)至少半數(shù)以上居民樓存在相同外立面開裂問題。業(yè)主陳先生向幫忙君出示了一份由開發(fā)商委托上海建科檢驗有限公司,于2023年3月出具的《檢驗檢測報告》。 業(yè)主指出,報告中最核心的“主控檢測項目粘結(jié)強度”存在明顯問題:3個檢測點的粘結(jié)強度分別為0.1128Mpa、0.1188Mpa、0.1249Mpa,其中2個點未達到“≥0.12Mpa”的檢驗標準。 檢測機構(gòu)明明能保留3位小數(shù),卻通過“四舍五入”,將0.1188Mpa寫成0.12Mpa,分明在玩數(shù)字游戲。 更讓業(yè)主無法接受的是,明知結(jié)果未達標(主控項目需全部檢測點合格,達到≥0.12Mpa),檢測機構(gòu)卻備注“應(yīng)委托方要求不做判定”。在業(yè)主看來,這份報告回避了“不合格”的檢測結(jié)果,換句話來說,這張檢測報告完全是“一紙空文”。 部分業(yè)主咨詢了相關(guān)專業(yè)人士,專業(yè)人士到場研判后認為,外立面開裂僅是“表象”,施工質(zhì)量不達標才是根本原因。 開裂絕非正,F(xiàn)象,按行業(yè)標準,這種情況必須鏟掉重做。 專業(yè)人士分析,問題可能源于水泥砂漿養(yǎng)護不當或施工操作不規(guī)范,無論何種原因,開發(fā)商和施工方都應(yīng)對整面墻體進行徹底修復(fù)。 外墻成了“瘌痢頭” 小修小補 引發(fā)“安全之憂” 而讓業(yè)主更為不安的是,問題出現(xiàn)后,開發(fā)商和施工方始終未從根本上解決。 阿拉提出訴求后,他們只對抹面層簡單覆蓋,就急匆匆地拆了其他樓棟的腳手架和掛網(wǎng),說是完工了,根本沒有后續(xù)動作。這就是“遮丑”,不是真維修! 幫忙君查閱《建筑裝飾裝修工程質(zhì)量驗收標準》(GB50210-2018)發(fā)現(xiàn),其中明確規(guī)定“抹灰層應(yīng)無脫層和空鼓,面層應(yīng)無爆灰和裂縫”“保溫層薄抹灰表面應(yīng)光滑、潔凈、顏色均勻、無抹紋”。業(yè)主們提出,對比此前拍攝的大面積不規(guī)則裂紋照片,皇都花園四期外立面質(zhì)量已違反相關(guān)標準,“小修小補”只是治標無法治本。 幫忙君嘗試聯(lián)系開發(fā)商友富(上海)有限公司。接通電話后,一名工作人員回稱“自己是值班的”,便立即掛斷;幫忙君又多次撥打業(yè)主提供的相關(guān)負責(zé)人電話,也始終無人接聽。 他們一直是這種態(tài)度,阿拉都見怪不怪了。年底就要交房,萬一還是這副樣子,以后出問題誰來管? 業(yè)主們憂心忡忡。 針對目前情況,專業(yè)人士提醒,若外立面不徹底修復(fù),可能導(dǎo)致后續(xù)真石漆層開裂、空鼓,甚至大面積脫落。由于小區(qū)部分樓棟緊鄰公共道路,一旦出現(xiàn)狀況,后果不堪設(shè)想。 幫忙君從業(yè)主處獲悉,今年9月,閔行區(qū)建管委曾組織開發(fā)商與業(yè)主代表召開溝通會,要求開發(fā)商盡快提供可行性修復(fù)方案。但截至發(fā)稿,業(yè)主們?nèi)栽凇翱嗫嗟却?/strong>。 皇都花園四期外立面的“瘌痢頭”能否根治?業(yè)主的合法權(quán)益和居住安全能否得到保障?幫忙君將繼續(xù)關(guān)注。新民幫儂忙,贊25
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。