一開始我認為

這件事情跟我關(guān)系不大

不知道原來自己

其實是參與其中了

2023年4月，某小說平臺監(jiān)測到一組異常數(shù)據(jù)。短短一個月內(nèi)，原本7%到8%的付費轉(zhuǎn)化率跌到4%。

據(jù)了解，該平臺是一個付費小說平臺，連載的小說出自平臺簽約作者之手，類型涵蓋懸疑推理、情感故事、科幻等多種題材。

讀者想閱讀小說的全部內(nèi)容，需付費購買不同期限的會員卡。付費轉(zhuǎn)化率，指的就是讀者打開小說頁面之后，選擇付費購買會員卡的比例。

付費轉(zhuǎn)化率的突然腰斬，直接導(dǎo)致平臺每天經(jīng)濟損失近百萬元。就在平臺發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)波動異常時，有簽約作者反饋稱，在其他網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了自己的獨家作品。

平臺啟動調(diào)查，很快鎖定了多個盜版微信小程序。平臺工作人員認為，這些盜版內(nèi)容是有人通過爬蟲技術(shù)批量獲取的。所謂爬蟲，就是能模擬用戶行為自動抓取網(wǎng)頁數(shù)據(jù)的程序。而這個人優(yōu)化了爬蟲程序，繞過了平臺技術(shù)團隊設(shè)置的防護措施。

經(jīng)技術(shù)團隊統(tǒng)計，盜版內(nèi)容被發(fā)布在5個小程序上，數(shù)量高達38000多部。小說平臺隨即向警方報案。

根據(jù)小說平臺提交的電子數(shù)據(jù)，警方發(fā)現(xiàn)，爬取小說的人將38000多部內(nèi)容存進了一個租用的云數(shù)據(jù)庫里。同時，對方又自行開發(fā)了5款小程序，跟云數(shù)據(jù)庫相鏈接。

讀者如果想免費閱讀小說，只需打開小程序，每觀看20秒廣告，就能自動解鎖小說下一章的內(nèi)容，而嫌疑人正是通過賺取廣告費非法獲利。

通過資金流向，警方鎖定并抓獲了小程序賬戶持有人李風(fēng)（化名）。李風(fēng)到案后，承認是自己爬取了某小說平臺的內(nèi)容并以此盈利。據(jù)李風(fēng)供述，他還有一名同伙叫盧小燕（化名），負責(zé)在社交平臺發(fā)帖引流。

當警方找上門時，盧小燕正在制作免費閱讀小說的教程視頻，得知民警來意，盧小燕說她嚇得不行，完全沒意識到自己行為觸犯了法律。

據(jù)盧小燕供述，看小說是她的愛好和解壓方式。然而，每當她看得正投入的時候，平臺就要求充值。再加上，盧小燕每月工資只有幾千元，光是看小說這一項支出，就得花去一百多元，這讓她覺得有些不值得。

于是，盧小燕在社交平臺上發(fā)帖，詢問網(wǎng)友是否有途徑免費閱讀電子小說。在這種情況下，盧小燕跟李風(fēng)搭上了線。盧小燕回憶，當時李風(fēng)給她發(fā)去私信，提出想跟她合作。

李風(fēng)提議，由他來制作小程序，上線免費閱讀付費小說的功能，而盧小燕負責(zé)流量推廣。只要讀者閱讀前看完廣告，她就可以獲取廣告分成。

二人一拍即合，短短5個月，小程序的日用戶活躍量突破20萬次，廣告分成也隨之而來。據(jù)公安機關(guān)統(tǒng)計，李風(fēng)獲利10萬元，盧小燕獲利7萬元。

事后，兩人都表示很后悔，下架了涉案小程序，退回了所有非法所得。平臺對二人表示了諒解。2024年11月，雙方達成和解，小說平臺承諾不再追究二人的民事責(zé)任。

2024年5月，檢察院以侵犯著作權(quán)罪對李風(fēng)、盧小燕提起公訴。最終，法院作出判決，李風(fēng)因犯侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金10萬元；盧小燕因犯侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑兩年六個月，緩刑三年。

普法時間

Q：

今天的節(jié)目看完之后，可能會引起一些人的共鳴。盧小燕因為看這種免費小說，為了省錢，成了盜版侵權(quán)鏈條上的一環(huán)。我們的付費意識還不是特別強，在數(shù)字時代這種情況會很常見，這個您怎么看呢？

A：

從這個案件來看，被告人最初是作為一個普通的讀者，她去網(wǎng)上尋找免費小說，這個無可厚非。有些是已經(jīng)過了保護期的，這個時候?qū)嶋H上就沒有著作權(quán)保護了，這些是免費的作品。甚至有著作權(quán)保護的這些作品也可能免費獲得。比如說，像這里提到的，開始時讓你免費閱讀，是它的一個商業(yè)模式，到了精彩的部分，可能就要收費了。

 

內(nèi)容提供方，尤其在目前網(wǎng)絡(luò)時代，免費可能成為主流時，它如何變現(xiàn)，如何可持續(xù)發(fā)展，實際是創(chuàng)作者、用戶跟平臺三方博弈的過程。

這個案件的特殊在于，它已經(jīng)跨越了這個界限，變成了明知他人在盜版或者說大規(guī)模侵權(quán)的情況下提供推廣的模式，實際上是介入到了共同侵權(quán)的鏈條當中。所以，這個要注意到法律在這里面是有一個明確界限的。