官司打贏卻依舊辦不成事？

貴陽龍?zhí)洞禾煨�區(qū)的業(yè)主

就遇到了一樁事

在自己車位安裝充電樁

卻被物業(yè)百般阻攔

即便將物業(yè)告上法庭后勝訴了

也依然沒有解決問題

本以為勝訴后安裝事宜能順利推進，可令大家沒想到的是，判決生效后，物業(yè)還是以各種理由推辭。

業(yè)主 

劉先生：第一個就是說電容量不足，第二就是可能有消防隱患，第三就是業(yè)委會不讓。

為此，業(yè)主們特意邀請供電局工作人員到小區(qū)進行核查。

劉先生說，即使有供電局的工作人員的核實，物業(yè)還是不讓他們進行安裝。記者還了解到，目前小區(qū)內(nèi)已配備 11 個公共充電樁，兩個雙頭快充和九個慢充。然而小區(qū)里購置新能源汽車的業(yè)主就有幾十戶，這些充電樁顯然不夠。

業(yè)主們告訴記者，充電樁是物業(yè)與外面公司合作安裝的，他們猜測疑物業(yè)不讓業(yè)主安裝充電樁的原因和營利有關(guān)。

業(yè)主 

方阿姨：因為門口安的充電樁，沒有經(jīng)過業(yè)委會，安來賺錢的，有貓膩，他就阻止別人安裝。

劉先生：我們自己安裝充電樁就是4角錢一度電，如果在小區(qū)外面充，晚上12點后也是4角多一點。但是在我們小區(qū)的收費，在晚上12點以后是8角錢，價格特別高。也不方便我們業(yè)主，電車充電樁只有幾個，也不夠用。下大暴雨我們車充起電也不安全。

業(yè)主后來還得知，小區(qū)內(nèi)有一小部分業(yè)主被允許安裝了充電樁，到他們這就不允許了。所以這才又激化了矛盾。

那么，安裝充電樁的背后，究竟有什么原因呢？

貴州一恒物業(yè)管理有限責(zé)任公司 工作人員：這個東西，我只能說不是我們物業(yè)不讓的。

工作人員表示其他問題暫時不方便透露，就離開了。11 月 11 號，小區(qū)業(yè)主再次聯(lián)系了記者，當(dāng)天小區(qū)物業(yè)牽頭，邀請了消防、住建局、供電局、業(yè)委會等相關(guān)部門，在觀山湖區(qū)世紀(jì)城街道辦事處召開協(xié)調(diào)會。

然而，當(dāng)記者趕到會場時，卻遭到了街道辦事處工作人員的阻攔。不過，小區(qū)業(yè)主為我們提供了部分會議錄音。

供電局工作人員：按照這個相應(yīng)的運行規(guī)范，在沒有達到 80% 的余量，其實都是可以有余量進行安裝的。

業(yè)委會人員：小區(qū)的電是用來居民用的，不是拿充電的。所以說我認(rèn)為只能是在保證居民用電的情況下，你剩余的部分你們供電局拿出科學(xué)意見，寫出申請報告。

經(jīng)過幾個小時的討論，劉先生告訴記者，事情有了結(jié)論。

四方協(xié)議就是充電樁生產(chǎn)廠家、安裝公司、業(yè)主以及物業(yè)方簽署此協(xié)議后，物業(yè)需無條件蓋章。至此，充電樁安裝事宜得以圓滿推進。