韋先生收到的停車費(fèi)信息

陳先生說，如果韋先生不來車場交錢處理，那么，他到福州任意一家使用這套停車收費(fèi)系統(tǒng)的停車場，都將無法進(jìn)場�！敖鹕竭@邊就好幾家停車場都在用這套系統(tǒng)�！�

福州靜遠(yuǎn)停車場

那么為何不安裝能識(shí)別車牌的道閘系統(tǒng)呢？停車場負(fù)責(zé)人陳先生坦言，靜遠(yuǎn)停車場擁有車位40多個(gè)，屬于小型車場，安裝目前這套收費(fèi)系統(tǒng)就花費(fèi)了17000多元，如果更換稱識(shí)別車牌的收費(fèi)系統(tǒng)，要價(jià)50000多元，不劃算。

《維權(quán)超給力》特約律師、福建亞嘉律師事務(wù)所林善志律師表示，根據(jù)福州市人民政府辦公廳發(fā)布的《福州市機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第二條、第三條規(guī)定，車主韋先生沒有實(shí)際停車，沒有實(shí)際享有車輛停放服務(wù)，停車場方面也未提供機(jī)動(dòng)車停放服務(wù)，車主和停車場之間沒有形成車輛保管關(guān)系，停車場也就不應(yīng)收取停放服務(wù)費(fèi)，包括所謂的占用收費(fèi)系統(tǒng)資源費(fèi)用。

《維權(quán)超給力》特約律師、福建新世通律師事務(wù)所周林律師表示，韋先生沒有在該停車場實(shí)際停車，是由于該停車場系統(tǒng)故障問題導(dǎo)致發(fā)生“掃碼未停車”的情況，且停車場作為管理方，在長達(dá)3個(gè)多月的時(shí)間中都未發(fā)現(xiàn)該“掃碼未停車”問題，故停車場無權(quán)要求韋先生向其支付資源補(bǔ)償費(fèi)，停車場向韋先生主張500元的資源補(bǔ)償費(fèi)不合理且不合法。

目前，雙方還在進(jìn)一步協(xié)調(diào)，此事后續(xù)進(jìn)展，FM全媒體《維權(quán)超給力》將持續(xù)關(guān)注。