余女士對(duì)門(mén)鄰居家的路燈光線強(qiáng)

余女士的對(duì)門(mén)鄰居是一棟聯(lián)排別墅，一個(gè)多月前，這戶業(yè)主在院子里搭起了支架，安裝了兩盞太陽(yáng)能節(jié)能燈。余女士表示，這個(gè)燈在白天收集太陽(yáng)光線，到了晚上自動(dòng)發(fā)亮，但因?yàn)闊羰浅�向自己家里�?/span>每天上午在陽(yáng)光照耀下，光會(huì)反射進(jìn)她家，異常刺眼。

余女士在孩子寫(xiě)作業(yè)的地方拍攝

余女士表示，這兩盞太陽(yáng)能燈其實(shí)都是壞的，到了晚上，一盞不亮，另外一盞忽明忽暗。她只希望鄰居能夠?qū)�燈的朝向調(diào)整一下，但因?yàn)檫@戶人經(jīng)常不在家，她只好找到物業(yè)。但因物業(yè)遲遲沒(méi)有上門(mén)，余女士就與這戶鄰居先做了溝通，沒(méi)想到發(fā)生了不快。

點(diǎn)擊打開(kāi)播放視頻

余女士在晚上拍攝到的隔壁住戶的兩盞燈

余女士稱，經(jīng)歷過(guò)這次不愉快后，對(duì)門(mén)鄰居隨后直接拒絕了物業(yè)和社區(qū)的協(xié)調(diào)，甚至揚(yáng)言：要怪就怪太陽(yáng)好了。

余女士沒(méi)想到，鄰居之間調(diào)個(gè)燈的方向，這么件“芝麻大點(diǎn)的事”，卻這么難。目前，她已經(jīng)在福州12345惠民服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行了投訴。

為了核實(shí)余女士的說(shuō)法，F(xiàn)M全媒體記者守明隨后也試圖聯(lián)系余女士的對(duì)門(mén)鄰居，但其電話不是占線，就是接通即被掛斷。記者也通過(guò)短信表達(dá)了采訪的意愿，截止發(fā)稿也沒(méi)得到回復(fù)。

隨后記者也電話聯(lián)系了該小區(qū)的物業(yè)——中澤物業(yè)公司。樓管高女士表示，裝燈的住戶拒絕協(xié)調(diào)，是因?yàn)橛嗯�士沒(méi)有用“請(qǐng)問(wèn)”等禮貌用語(yǔ)。

余女士在陰天拍到的隔壁鄰居家的路燈

該物業(yè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人林先生也告訴記者，當(dāng)時(shí)他曾和社區(qū)的人一起上門(mén)到裝燈的住戶家里協(xié)調(diào)，但遭到了拒絕和驅(qū)趕。

在福州12345平臺(tái)上，倉(cāng)山區(qū)金山街道辦事處也回應(yīng)說(shuō)：該業(yè)主在自家朝南花園處搭蓋了4米高的防腐木裝飾架，且在頂點(diǎn)處安裝了2盞泛光燈，嚴(yán)重影響了對(duì)面住戶的正常生活。物業(yè)人員多次上門(mén)溝通無(wú)果，社區(qū)工作人員、物業(yè)人員于2021年2月4日一同上門(mén)協(xié)調(diào)，還是未能解決問(wèn)題，建議轉(zhuǎn)司法途徑處理。

那么在自己家里安裝太陽(yáng)能燈，但光線反射到鄰居，這種行為是否侵權(quán)呢？《維權(quán)超給力》特約律師、福建亞嘉律師事務(wù)所律師林善志表示，這是一起因過(guò)度采光對(duì)別人造成影響的相鄰權(quán)糾紛，安裝節(jié)能燈的這戶業(yè)主已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

《維權(quán)超給力》特約律師、福建尚民律師事務(wù)所律師羅平也表示，構(gòu)成侵權(quán)的業(yè)主不能以對(duì)方態(tài)度不好為由拒絕協(xié)調(diào)。“盡管可能受侵害人態(tài)度不好，但從法理上來(lái)說(shuō)，首先是你侵犯了人家的合法權(quán)益，這是前提，是兩碼事。”