余女士對門鄰居家的路燈光線強

余女士的對門鄰居是一棟聯(lián)排別墅，一個多月前，這戶業(yè)主在院子里搭起了支架，安裝了兩盞太陽能節(jié)能燈。余女士表示，這個燈在白天收集太陽光線，到了晚上自動發(fā)亮，但因為燈是朝向自己家里，每天上午在陽光照耀下，光會反射進她家，異常刺眼。

余女士在孩子寫作業(yè)的地方拍攝

余女士表示，這兩盞太陽能燈其實都是壞的，到了晚上，一盞不亮，另外一盞忽明忽暗。她只希望鄰居能夠?qū)�燈的朝向調(diào)整一下，但因為這戶人經(jīng)常不在家，她只好找到物業(yè)。但因物業(yè)遲遲沒有上門，余女士就與這戶鄰居先做了溝通，沒想到發(fā)生了不快。

點擊打開播放視頻

余女士在晚上拍攝到的隔壁住戶的兩盞燈

余女士稱，經(jīng)歷過這次不愉快后，對門鄰居隨后直接拒絕了物業(yè)和社區(qū)的協(xié)調(diào)，甚至揚言：要怪就怪太陽好了。

余女士沒想到，鄰居之間調(diào)個燈的方向，這么件“芝麻大點的事”，卻這么難。目前，她已經(jīng)在福州12345惠民服務(wù)平臺進行了投訴。

為了核實余女士的說法，F(xiàn)M全媒體記者守明隨后也試圖聯(lián)系余女士的對門鄰居，但其電話不是占線，就是接通即被掛斷。記者也通過短信表達了采訪的意愿，截止發(fā)稿也沒得到回復。

隨后記者也電話聯(lián)系了該小區(qū)的物業(yè)——中澤物業(yè)公司。樓管高女士表示，裝燈的住戶拒絕協(xié)調(diào)，是因為余女士沒有用“請問”等禮貌用語。

余女士在陰天拍到的隔壁鄰居家的路燈

該物業(yè)公司相關(guān)負責人林先生也告訴記者，當時他曾和社區(qū)的人一起上門到裝燈的住戶家里協(xié)調(diào)，但遭到了拒絕和驅(qū)趕。

在福州12345平臺上，倉山區(qū)金山街道辦事處也回應(yīng)說：該業(yè)主在自家朝南花園處搭蓋了4米高的防腐木裝飾架，且在頂點處安裝了2盞泛光燈，嚴重影響了對面住戶的正常生活。物業(yè)人員多次上門溝通無果，社區(qū)工作人員、物業(yè)人員于2021年2月4日一同上門協(xié)調(diào)，還是未能解決問題，建議轉(zhuǎn)司法途徑處理。

那么在自己家里安裝太陽能燈，但光線反射到鄰居，這種行為是否侵權(quán)呢？《維權(quán)超給力》特約律師、福建亞嘉律師事務(wù)所律師林善志表示，這是一起因過度采光對別人造成影響的相鄰權(quán)糾紛，安裝節(jié)能燈的這戶業(yè)主已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。

《維權(quán)超給力》特約律師、福建尚民律師事務(wù)所律師羅平也表示，構(gòu)成侵權(quán)的業(yè)主不能以對方態(tài)度不好為由拒絕協(xié)調(diào)。“盡管可能受侵害人態(tài)度不好，但從法理上來說，首先是你侵犯了人家的合法權(quán)益，這是前提，是兩碼事。”