點擊打開播放視頻

王女士的孩子在小區(qū)里騎自行車的時候，把一位老奶奶撞倒在地。事情發(fā)生后，王女士一家連忙把老人送到醫(yī)院，承擔相應的責任。然而事后，王女士發(fā)現，這事的發(fā)生，還另有原因，牽扯到另外一個小朋友。

王女士說，事情發(fā)生在2月28號下午。他們得到消息，說孩子在小區(qū)里騎車撞了人。她們的第一反應，就是趕緊把老人送到了醫(yī)院。一切安頓好之后，王女士才回到家里，開始批評和教育孩子。而孩子委屈地說，是他在騎車的時候，被其他小朋友蹬踹，才導致了意外發(fā)生。

孩子的話讓王女士很意外，隨后調取了周邊監(jiān)控。畫面很清楚，一位身穿黃色羽絨服的孩子站在路上，時不時用腳去蹬其他騎車經過的小朋友。王女士的孩子就因為被蹬了一下，導致分了神，把老人撞倒在地。王女士說，他們隨后找到了黃色羽絨服孩子的家長。一開始，對方也愿意和他們共同承擔責任。

幾天后，被撞的老人家出院了。王女士墊付了全部的醫(yī)藥費、治療費和營養(yǎng)費，一共6000多元。可她拿著發(fā)票和付款憑證找到對方家長時，雙方卻談得不太愉快。王女士當時還請派出所民警參與協調，可最后也沒有結果。

說好了承擔一半的費用，對方為何又不支付這筆錢呢？記者通過電話，聯系上了對方孩子的家長。電話中他承認，他們本來是愿意承擔部分費用的�？稍诤髞砗屯跖�士協商具體賠付方案時，王女士請派出所民警介入。而民警上門的時候，他們家里恰好只有孩子一個人在家。對方家長說，警察雖然是上門協調，但他們孩子膽子有點小，就有了心理陰影。

對方家長表示，因為他們的孩子受到驚嚇，所以他們目前不打算立即向王女士支付一半的費用，除非王女士走司法程序。

這樣的說法，讓王女士非常無奈。對于此事，田小江律師認為，根據監(jiān)控畫面看，黃衣孩子用腳蹬踹過往自行車，是導致事情發(fā)生的誘因，男孩的監(jiān)護人應當為此承擔相應責任。

田小江律師認為，王女士請民警出面協調，也是合理合法的行為。警察到孩子家里調查了解情況，是正常處理糾紛的職務行為。而孩子的父母，這應該履行陪護管理保護的義務。如果孩子真的受到所謂驚嚇，也只是父母沒有履行監(jiān)護義務造成的。田小江律師認為，對于以“警察上門給孩子帶來精神困擾”的理由和觀點，不管在在法理上還是情理上，都是不成立的。

鑒于目前雙方難以溝通的狀況，王女士最后也打算通司法程序，來解決此事。

（第1眼-重慶廣電記者 譚博治）