點(diǎn)擊打開播放視頻

市民袁先生是一名外賣騎手，今年6月28日，在送外賣的途中，他突發(fā)意外，雖經(jīng)醫(yī)院全力搶救，還是沒能挽回生命。對(duì)于丈夫的離去，妻子趙女士很難接受，而讓她更難接受的是，自己想為丈夫討個(gè)說法，卻遲遲沒有結(jié)果。

九龍坡區(qū)錦龍路就是袁先生6月28日發(fā)生意外的地方。袁先生的妻子趙女士說，事發(fā)當(dāng)時(shí)，旁邊一處工地的施工方，在馬路護(hù)欄這個(gè)位置立了一個(gè)架子，架子上面有兩根橫穿馬路的水管和電纜，正巧一輛大貨車?yán)�著腳手架，從對(duì)向車道駛來，一下子把電纜和水管掛住，拉倒了施工方所設(shè)置的鐵架，而此時(shí)，趙女士的丈夫袁先生恰巧從這里騎車經(jīng)過，被鐵架砸中，頭部嚴(yán)重受傷，昏迷不醒，隨后，袁先生被送到醫(yī)院搶救，但因傷勢(shì)太重，7月3日離開了人世

事故發(fā)生之后，肇事貨車車主和鐵架設(shè)置單位墊付了袁先生的治療費(fèi)用，但是雙方對(duì)事故責(zé)任的劃分有明顯分歧。貨車車主認(rèn)為，是鐵架設(shè)置方?jīng)]有擺放安全警示標(biāo)識(shí)，而且電線和水管的高度過低，所以才造成了事故發(fā)生；而鐵架設(shè)置單位則認(rèn)為，是貨車所拉的腳手架超高了，這才掛到了電纜和水管，引發(fā)事故。

由于貨車方與鐵架設(shè)置方，就事故責(zé)任存在較大爭(zhēng)議，目前，這起道路交通事故的責(zé)任劃分，還沒有完成。而對(duì)于袁先生的家人們來說，這飛來的橫禍，讓他們這個(gè)家庭失去了頂梁柱，年僅六歲的女兒也永遠(yuǎn)失去了父親。

對(duì)于趙女士家目前的處境，記者也咨詢了律師，律師表示，這起交通事故，確實(shí)比較蹊蹺，從過程來看，肇事貨車和施工方都有責(zé)任，但責(zé)任如何劃分，要根據(jù)交巡警出具的事故責(zé)任書而定。目前，警方正在進(jìn)一步搜集證據(jù)，盡快出具交通事故責(zé)任書。