江蘇蘇州陳大爺年近七旬，兒女雙全。但因他和妻子張某離婚，陳大爺擁有兒子的撫養(yǎng)權(quán)，女兒則跟隨母親張某一起生活。陳大爺和妻子張某的感情經(jīng)歷了分分合合，家中的老房也經(jīng)歷了拆遷，最終，他和張某母女各分得兩套拆遷安置房。

在此之后，陳大爺一直跟隨兒子一家生活，后來因為兒子重新買房需要還貸，為了給兒子減輕壓力，就把自己的兩套拆遷安置房租了出去。但他自己沒有能力再次出去租房，在未與前妻和女兒商量的情況下，他便直接撬鎖搬進(jìn)了女兒的拆遷安置房中。

陳大爺認(rèn)為，按照農(nóng)村的習(xí)慣，動遷安置房即使是女兒的，父母和兄弟也是可以住的。況且張某和女兒能拿到動遷安置房是因為老房屋拆遷。在大爺?shù)恼J(rèn)知中，“女兒的房子也是我的房子，我為什么不能住進(jìn)去呢？”

在前妻張某看來，陳大爺不僅出資為兒子買房，并且出租房屋為兒子還貸款�，F(xiàn)在陳大爺沒地方住，兒子不給他安排住處，卻撬鎖住進(jìn)女兒家，其行為嚴(yán)重影響到母女倆的生活，她也曾請親戚和社區(qū)勸說陳大爺，但陳大爺仍然不肯搬出。最終，前妻和女兒一紙訴狀，將陳大爺告上法庭。要求陳大爺搬離涉案房屋并支付房屋占有使用費。

庭審中，女兒也表示，自己每個月都回去看望父親，并且?guī)�去水果和營養(yǎng)品，本就約定好由哥哥贍養(yǎng)父親，但哥哥不僅沒有給父親安排住處，也拒絕到庭參加訴訟。在女兒看來，父親對于哥哥太過溺愛。

圖片來源：視覺中國 圖文無關(guān)

法院認(rèn)為，物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個人不得侵犯。在本案中，因涉案動遷安置房登記為張某與其女兒共有，陳大爺未經(jīng)兩人同意擅自撬門進(jìn)入的行為十分欠妥，因此被告陳大爺將涉案房屋返還給張某和女兒。

針對原告主張的支付房屋使用占有費等問題，考慮到本案系兒女未能妥善安置好陳大爺?shù)木幼�問題而引發(fā)，因此不予支持。