陳先生帶領(lǐng)工人在青島膠州中駿匯景城干活，這個(gè)項(xiàng)目由譚姓人員從青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司接手之后分包給他的，總工程量11萬元，對方還欠著7萬多元。然而，在未經(jīng)他確認(rèn)的情況下，青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司把錢直接給了工人，“部分工人工資和工程量不符，還有的根本就不是跟我干活的工人�！标愊壬�直接有人冒領(lǐng)工資。青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司在接受信網(wǎng)采訪時(shí)，只表示沒這回事，便不再回應(yīng)。

沒干過活的工人出現(xiàn)在工資表上?

4月份時(shí)，陳先生帶領(lǐng)工人在膠州中駿匯景城干活，“主要做砌筑和二次結(jié)構(gòu)�！标愊壬�說，這個(gè)工程活是譚經(jīng)理從青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司接手之后分包給他的。

據(jù)陳先生介紹，他與譚經(jīng)理之間簽過合同，內(nèi)容沒有約定按照非檢工程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收�！耙欢聣Σ鹆�8次，兩個(gè)月的時(shí)間才干了5層樓。不斷地返工。”陳先生說，這樣下來根本不賺錢，而且工地上還還押著錢，工人工資等費(fèi)用需要他先墊付。前期墊付四五萬元之后，陳先生萌生退意，不想再干了，就想要還欠著他的工資。

“6月4日，青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司沒經(jīng)我確認(rèn)，就將46350元直接給了工人�！标愊壬�向信網(wǎng)提供了一份8名工人的工資單。對于支付工資給工人，陳先生并無異議，但對這份工資單上的8名工人他卻不認(rèn)可。“只有一個(gè)人的工資能和干活的工程量對起來，其中還有一個(gè)人就不是他手下的工人。”陳先生指有人冒領(lǐng)工資，弄虛作假。“總工程量造價(jià)是11萬元，現(xiàn)在應(yīng)該欠我7萬多元�！�

“剛開始，青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司那邊說讓我報(bào)警，如果追不回這筆錢，他們承擔(dān)�！标愊壬�說，現(xiàn)在青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司根本不認(rèn)這筆賬。

承包人也指青島眾鑫匯筑偽造工人工資

對于此事，給陳先生分包的譚經(jīng)理說，他與陳先生簽過合同，確實(shí)沒有約定按照非檢工程標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收，但青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司有一套公司驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)�！八麤]干好活，被清場了�！�

譚經(jīng)理表示，目前他現(xiàn)在也受到牽連，被青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司清出現(xiàn)場。目前該公司還欠著他69000多元沒給，還反將他與陳先生起訴了，“我現(xiàn)在還沒去法院，不知道是以什么名義起訴的我們�！�

譚經(jīng)理還指青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司“造假”，在他簽字確認(rèn)的表上添加工人名字，“我根本不知道怎么回事。”譚經(jīng)理指出，青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司添加工人名字，就是為了多占用工程量，以此少付款。

而在一份譚經(jīng)理簽名確認(rèn)的承諾書上，給其中一名叫呂春雷的工人支付兩萬元，對于這兩萬元，譚經(jīng)理并不認(rèn)可，他根本不知道該工人的名字為何會(huì)出現(xiàn)在這份承諾書上。陳先生則告訴信網(wǎng)：“這名工人現(xiàn)在不跟著我干，青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司將他預(yù)支的兩萬元做到了這份承諾書上，我和譚經(jīng)理都不清楚是怎么回事�！�

青島眾鑫匯筑拒絕置評：不該你事

信網(wǎng)聯(lián)系到青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司在項(xiàng)目上的相關(guān)負(fù)責(zé)人尹經(jīng)理。他對于此事稱：“都是公司的安排�！币�經(jīng)理告訴信網(wǎng)，具體情況還得找公司問。

隨后，信網(wǎng)通過陳先生提供的聯(lián)系方式，聯(lián)系到了青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司的負(fù)責(zé)人汪總。他稱自己不認(rèn)識(shí)陳先生，對于冒領(lǐng)和拖欠工資的事情，他也稱“沒這回事�！倍鴮τ谑欠裼性旒俸屯锨饭べY的情況，汪經(jīng)理則以“不該你事”拒絕置評。

據(jù)企查查顯示，該公司于2020年6月18日成立，迄今僅一年多。該公司法人代表汪總在2021年4月2日被高密市人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的296955元。

清欠辦：無法分辨真?zhèn)蔚确ㄔ号袥Q

7月8日，膠州市清欠辦的工作人員告訴信網(wǎng)，關(guān)于陳先生和譚經(jīng)理都簽字確認(rèn)過，對于金額沒有異議，而陳先生在膠州市清欠辦也不認(rèn)可給工人呂春雷支付2萬元一事。

對于冒領(lǐng)工資一事，該工作人員表示，陳先生并未向膠州市清欠辦提供過相關(guān)資料�！八�確實(shí)有一段時(shí)間聯(lián)系不上，后來他說因?yàn)樯�病才沒出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)工人索要工資，青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司就直接付了這筆款，他從來沒向我們反映過對這筆款的異議。”

該工作人員告訴信網(wǎng)，陳先生和譚經(jīng)理均在確認(rèn)金額上簽了字，“從我們的角度上，確實(shí)提供了相關(guān)簽字材料，且材料上顯示給工人支付的錢大于拖欠數(shù)額，證明結(jié)清了工人的錢即可�！敝劣谔峁┎牧险鎸�(shí)性，工作人員也沒法斷定�！吧厦娑加泻炞趾褪钟�，我們確實(shí)沒法鑒定真?zhèn)巍！?/p>

“青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司跟我們也提過已經(jīng)起訴了�！睋�(jù)工作人員介紹，陳先生也向法院起訴了青島眾鑫匯筑建筑勞務(wù)有限公司。對于陳先生和譚經(jīng)理所指冒領(lǐng)工資一事，該工作人員認(rèn)為，只有等法院判決�！半p方互相起訴，我們也在時(shí)刻關(guān)注著此事，如果判決是偽造的，我們也得對這家公司追究責(zé)任�！� 信網(wǎng)記者 杜杲燃