此前，河南省偃師市雙語實(shí)驗(yàn)學(xué)校校長(zhǎng)郭明奇上五臺(tái)山出家一事，引得網(wǎng)絡(luò)一陣波瀾，也牽出了這背后的一起文物損毀案。

1月21日，封面新聞?dòng)浾邅淼搅斯�明奇所在的偃師市。�?jīng)過數(shù)天的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，造成郭明奇出家的，其實(shí)是發(fā)生于2016年的一起損毀文物案。而這一切，均源于當(dāng)?shù)卣�府的招商引資。

今年1月24日，郭明奇曾向河南省高級(jí)人民法院遞交了關(guān)于此案的再審申訴書，然而卻被“駁回”。

2月13日，郭明奇向最高法鄭州第四巡回法庭再次遞交了再審申請(qǐng)。

據(jù)郭明奇介紹，他在此前的申訴書中，曾向河南省高級(jí)人民法院申訴稱，在文物損毀案件中作出鑒定的鑒定人員史家珍、韓建春、繆韻三人，并不具備《司法鑒定許可證》以及《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》，河南省文物局也曾于2017年8月21日在發(fā)給郭明奇的《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)書》中，對(duì)該問題進(jìn)行了證實(shí)。

而根據(jù)國家法律，進(jìn)行司法鑒定，必須具備《司法鑒定許可證》以及《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》，同時(shí)，還需要在當(dāng)?shù)厮痉◤d進(jìn)行登記。

河南省文物局的回復(fù)書

然而，河南省高級(jí)人民法院，對(duì)郭明奇申請(qǐng)的駁回理由卻表示，“鑒定人員具備相關(guān)專業(yè)知識(shí)，所做鑒定具備法律效力�！�

對(duì)此，郭明奇的代理律師王朋勇表示，這種說法是沒有道理的，“國家文物局曾在官網(wǎng)公布了共42家文物鑒定機(jī)構(gòu)，在這42家鑒定機(jī)構(gòu)中，并不存在史家珍、韓建春、繆韻三人所屬的‘河南省文物鑒定委員會(huì)’，因此，他們的鑒定也不應(yīng)該作為證據(jù)出現(xiàn)在庭審中。我們這次也是用這個(gè)理由向最高法巡回法庭繼續(xù)申訴�！�

2009年，偃師市人民政府作為甲方，與商人段繼靈簽訂了《投資辦學(xué)協(xié)議》（簡(jiǎn)稱協(xié)議），以招商引資的方式，成立了偃師市雙語實(shí)驗(yàn)學(xué)校。

此前任職公辦小學(xué)大槐樹小學(xué)校長(zhǎng)的郭明奇也于2013年12月24日被偃師市教育局以一紙公文調(diào)往段繼靈的學(xué)校，成為了學(xué)校支部委員會(huì)副書記。

然而，在2015年4月8日，郭明奇卻因?yàn)樵趯W(xué)校建設(shè)過程中，涉嫌故意毀壞文物被警方拘留，最終被判處6個(gè)月有期徒刑，緩期10個(gè)月執(zhí)行，并處罰金5萬元，并且，做過18年公辦教師的他還因此事被“雙開”。