▲穿越無人區(qū)失聯(lián)50天 杭州小伙斷糧7日吃草根重回“人間”。  新京報(bào)我們視頻出品

近日，一則“小伙在無人區(qū)失聯(lián)50天被找到”的新聞刷爆網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

這個(gè)“大難不死”的杭州90后小伙，名叫馮浩。據(jù)中國之聲報(bào)道，今年3月5日，馮浩與其女友林夕和徒步愛好者李志森三人同行，準(zhǔn)備徒步穿越1500多公里的國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)--羌塘無人區(qū)。

在進(jìn)入無人區(qū)10天后，馮浩表示“想一個(gè)人走”，隨后離隊(duì)。5月7日，西藏安多縣林業(yè)局派出所就馮浩及女友林夕（非本名）三人非法穿越羌唐無人區(qū)的行為，作出各罰款5000元的行政處罰決定。但馮浩二人并不接受，其女友更是表示自己沒有做錯(cuò)，一分錢罰款都不會(huì)交。

位于西藏那曲和阿里地區(qū)的羌塘，與可可西里、阿爾金和羅布泊并稱中國四大無人區(qū)，是國內(nèi)徒步最危險(xiǎn)和艱難的路線之一，被稱為“生命禁區(qū)”。馮浩及其隊(duì)友的“徒步橫跨無人區(qū)”行為，本質(zhì)上是一種“極限運(yùn)動(dòng)”。

不得不說，近年來，隨著越野和探險(xiǎn)等野外運(yùn)動(dòng)興起，類似的挑戰(zhàn)極限、探索自然、深入絕境做法，在有些運(yùn)動(dòng)圈子里也成了時(shí)髦。

▲3人穿羌塘無人區(qū)被各罰5000元 其中2人不愿接受：將申請(qǐng)行政復(fù)議。新京報(bào)動(dòng)新聞出品(ID：xjbdxw)

無論是之前的“極限永寧”失手從高樓墜亡，還是這兩天媒體曝出的越野車隊(duì)在“格聶之眼”繞圈軋出“黑眼圈”，都暴露出其失控和失范的風(fēng)險(xiǎn)。某種程度上，這份風(fēng)險(xiǎn)也源于“安全優(yōu)先”原則、公共秩序和小圈子亞文化之間的抵牾。

個(gè)體通過“極限運(yùn)動(dòng)”來挑戰(zhàn)自己，以彰顯勇敢與意志，并無不妥。但是，只要這些行為是發(fā)生在公共空間，這類“亞文化”就該服膺于公共規(guī)則，對(duì)個(gè)體安全、生態(tài)環(huán)境的考量，也該有著更高的優(yōu)先級(jí)。

 回到馮浩事件上，其違法違規(guī)之處及不接受處罰的態(tài)度，更值得逐一檢視。

首先，馮浩等“闖入者”的行為對(duì)自然保護(hù)區(qū)的環(huán)境是一種破壞。雖然他們團(tuán)隊(duì)僅僅三人，破壞有限，但這或起到破窗效應(yīng)。

我國《自然保護(hù)區(qū)條例》第34條明確規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)不得進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)，對(duì)不服從的團(tuán)體或個(gè)人，將予以罰款。除此之外，西藏當(dāng)?shù)匾苍��?017年連發(fā)兩次公告，禁止在羌塘國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)組織非法穿越活動(dòng)。條例、公告上有白紙黑字的公示，馮浩等人卻公然違背，已屬違規(guī)。

再者，他們闖入無人區(qū)，本身就已為耗費(fèi)公共資源埋下了伏筆。

據(jù)報(bào)道，馮浩只身冒險(xiǎn)以致失聯(lián)后，當(dāng)?shù)鼐�方為了尋找他調(diào)集大量人力展開搜救，不惜冒著生命危險(xiǎn)在無人區(qū)深入搜尋，整整花了五天。雖然沒造成更多傷亡是幸事，但因其任性之舉造成巨大的公共資源的消耗，也有其“原罪”。

在這種語境下，當(dāng)?shù)亟o出處罰后，馮浩對(duì)此并不接受處罰，認(rèn)為“有點(diǎn)高”，“覺得自己沒有做錯(cuò)，一分錢罰款都不會(huì)交”。這份將任性堅(jiān)持到底的姿態(tài)，不僅與公眾期許的事態(tài)走向有些不合，也是對(duì)法治精神的蔑視。

“不接受行政處罰，要走行政復(fù)議”當(dāng)然是馮浩的權(quán)利，但是他為了個(gè)體實(shí)現(xiàn)而耗費(fèi)公共資源不惜違法，當(dāng)?shù)匾婪ńo出行政處罰，既是對(duì)輿情的呼應(yīng)，也是對(duì)法律的尊重，并無不妥。

挑戰(zhàn)極限，探索自然，深入絕境，彰顯勇敢與意志，這些本都是值得推崇與贊賞的行為。只是，這種個(gè)體的自我實(shí)現(xiàn)行為，不應(yīng)該建立在違反法律條例，破壞自然、浪費(fèi)公共資源的基礎(chǔ)之上。

也就是說，這類個(gè)體自我實(shí)現(xiàn)行為不應(yīng)建立在違反法律條例，破壞公共環(huán)境、浪費(fèi)公共資源的基礎(chǔ)之上。挑戰(zhàn)自我、探索生命極限沒問題，但“道路千萬條，遵守規(guī)則第一條”。