住建局員工爆料 

審批材料疑似被涂改

知情人表示，

她任職于霞浦縣住建局，

在收到群眾的投訴后，

她也找出了幾份疑似

有問題的審批材料復印件。

除了這戶黃姓居民的個人建房申請表不尋常外，另外還有幾戶王姓家庭的規(guī)劃設計要求上也有涂改的痕跡，雖然蓋上了核對章，但知情人反映，檔案中并沒有附上修改的依據。

建房審批材料應嚴謹準確，

出現了涂改，

確實讓人懷疑里面存在問題。

住建局查檔 

發(fā)現部分檔案確實被涂改

當天，記者找到了經手其中兩戶申請人建房材料的工作人員，現場他調出了黃某的建房檔案，從申請表中，我們看到建房申請表原件確實有被涂改為六層。

對此，經辦人表示，該張申請表中審批的名字確實是他所簽，但對于涂改一事他沒有印象，隨后他又調出了審批材料，發(fā)現規(guī)劃許可證上簽了他的簽名，而這簽名卻不是他本人簽的，不過同樣的，許可證上建房層數同樣有涂改痕跡。

補面積缺失規(guī)劃許可證？

在黃某的建房申請材料中，除了層數有涂改痕跡外，在主管部門規(guī)劃設計一欄中，還出現了一項新增字跡，上面寫的補建筑面積70平方，然而經辦人找了整份檔案，也不見這項新增內容的審批依據。

雖然沒有審批依據，但記者發(fā)現了一張“補面積70平方”的編號為696-1號的規(guī)劃設計要求。經辦告訴記者，該文件按理說是規(guī)劃許可證的附件，要配對出現。但當天經辦人員翻遍了99年留下的規(guī)劃許可證存根，也未找到編號為696-1的規(guī)劃許可證。 

就黃某的建房檔案材料來看，申請材料和審批材料有多處存在疑問，但經辦人員表示，他無法給出解釋。

那么針對以上疑問，記者也聯系上了申請建房的黃某，他表示不愿多做解釋。

沒發(fā)現增層的規(guī)劃許可證存根

對于個人建房申請表中四層涂改為了五層的情況，記者查詢了規(guī)劃許可證的存根，發(fā)現規(guī)劃許可證上審批的只有四層。

經過檔案室工作人員的尋找，我們也沒有找到第五層斜屋面的審批手續(xù)及規(guī)劃許可證存根。

憑一份規(guī)劃圖紙就能更改設計？ 

 工作人員回應：給了照顧

采訪中，記者從霞浦縣住建局這名工作人員處了解到，規(guī)劃設計要求是有時限的，超過有效期，可以申請延期。

然而記者發(fā)現，在王某的建房檔案中有一份2012年的函件，提到關于王某的規(guī)劃許可證，要嚴格按照原來審批的條件審批。而在這份函件開出的后兩天，一份設計圖上顯示，樓層確實為四層，但不知為何，在2013年后，又出了一份設計圖，樓層已變?yōu)槲鍖?/span>。

霞浦縣住建局介入調查

隨著調查的深入，

我們發(fā)現情況愈加的撲朔迷離，

因為對于涂改的地方，

都未找到相關的依據。

當天，

在得知記者調查此事后，

霞浦縣住建局表示他們

將會進行內部調查后再反饋。