2021年3月22日，

楊先生開貨車來到湯大爺?shù)哪静膱隼�木料�?/span>

期間，楊先生意外從貨車上摔下，

導致左側股骨上端粉碎性骨折。

對于此事，

湯大爺說的卻是另外一個版本，

他說，當時他已經(jīng)將機器停止，

等他走開之后，

楊先生才從車上掉下來。

而對于湯大爺?shù)倪@種說法，

家屬認為其是在狡辯。

對此，湯大爺說，

當時還有個修理工在場，

現(xiàn)場并不是只有他一人，

調解小組隨后電話聯(lián)系

現(xiàn)場的工人求證。

不過這位工人的說法，

依然遭到湯大爺?shù)姆裾J，

但湯大爺愿意對楊先生

進行人道主義補償。

家屬對此不滿，

要求還原事實。

由于各方說法不一致，

在無法還原現(xiàn)場的情況下，

調解小組建議

雙方就賠償問題進行討論。

家屬方提出訴求，

希望湯大爺能主動一點，

積極地配合讓楊先生積極康復，

不要讓他造成殘疾。

而湯大爺認為

楊先生是自己摔下來的，

不接受家屬提出的要求，

但可以給出人道主義賠償。

隨后，雙方在將樂縣司法局

古鏞鎮(zhèn)司法所進行調解。

湯大爺稱，原本都是楊先生

自己雇工人進行木料的搬運，

但這次楊先生沒有帶工人，

所以自己才去幫忙搬運，

但楊先生對于此說法并不認同。

他表示由湯大爺進行裝車是

此前就商量好的，

因此才沒有帶工人。

調解員肖師銘認為，

雙方在此事故中均由責任。

調解現(xiàn)場，家屬還提出，
事發(fā)后湯大爺冷漠對待，令人心寒。

但湯大爺堅持認為

他與楊先生只是買賣關系

對于楊先生的受傷，

他并無責任，家屬方不接受。

湯大爺一氣之下

直接離開了調解室，

經(jīng)過記者一番勸說后，

湯大爺才重新回到調解。

經(jīng)過家屬方的計算，

前期階段的總費用為45000多元，

家屬希望雙方各自承擔一半，

經(jīng)過一番溝通，

湯大爺僅愿意一次性補償楊先生1萬元，

這與家屬方要求相去甚遠。

在反復溝通無果的情況下，

調解員肖師銘建議家屬方

后續(xù)通過法律途徑來解決。