將自己的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女但子女受贈(zèng)后不盡贍養(yǎng)義務(wù)衡陽(yáng)市蒸湘區(qū)人民法院審理了一起李某離婚后,與兒子周某夫婦共同生活。2021年8月,李某召集其兒子周某及周某妻子、李某女兒在家里開(kāi)家庭會(huì)議,周某及其妻子承諾今后負(fù)責(zé)李某的晚年生活,承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù),李某遂同意將自己已繳清保費(fèi)的理財(cái)險(xiǎn)保單全部贈(zèng)與周某并將投保人變更為周某,隨后又贈(zèng)與周某現(xiàn)金30萬(wàn)元,并為周某的兩個(gè)孩子購(gòu)買萬(wàn)能險(xiǎn)理財(cái)保險(xiǎn)。然而,周某接受贈(zèng)與后,不但不盡其贍養(yǎng)義務(wù),還利用投保人的身份進(jìn)行退保并取出保費(fèi)共計(jì)50余萬(wàn)元肆意揮霍,用于購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、打賞女主播等。李某得知情況后,為防止被告周某繼續(xù)退保并轉(zhuǎn)移、揮霍全部保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn),保障自身權(quán)益,遂將周某訴至法院,請(qǐng)求撤銷原告李某對(duì)被告周某的贈(zèng)與。法院認(rèn)為該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二:一、原告李某與被告周某之間的贈(zèng)與合同是無(wú)償贈(zèng)與還是附義務(wù)的贈(zèng)與;二、被告周某是否盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。原告李某與被告周某之間達(dá)成贈(zèng)與協(xié)議的本意是原告李某隨被告周某一起生活,由被告周某負(fù)責(zé)贍養(yǎng)原告李某。之后原告李某才將先前購(gòu)買的用于晚年養(yǎng)老的涉案保險(xiǎn)全部贈(zèng)與被告周某并將投保人變更為被告周某,另外還贈(zèng)與被告周某現(xiàn)金30萬(wàn)元,并為周某兩個(gè)孩子購(gòu)買兩份理財(cái)型保險(xiǎn),被告周某才成為涉案保險(xiǎn)單的實(shí)際控制人。原告李某與被告周某之間實(shí)際上形成了事實(shí)上的附贍養(yǎng)義務(wù)的贈(zèng)與合同關(guān)系。然而,被告周某在接受本案贈(zèng)與后離家出走且聯(lián)系不上,非但不履行對(duì)原告李某應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù),還私自從控制的保單中退保取款,用于購(gòu)買游戲裝備、打賞女主播等恣意揮霍,此種行為既違反了贈(zèng)與合同的附隨義務(wù),也違背社會(huì)公序良俗,將導(dǎo)致原告李某將來(lái)生活無(wú)依無(wú)靠,也給被告周某家庭生活造成較大困難。另外,被告周某的妻子也表示應(yīng)當(dāng)撤銷原告李某的贈(zèng)與行為,防止被告周某擅自將財(cái)產(chǎn)揮霍一空。因此,從被告周某未按約定履行附義務(wù)贈(zèng)與合同的贍養(yǎng)義務(wù)的事實(shí)及維護(hù)社會(huì)善良風(fēng)俗,法院最終依法判決支持原告李某的訴訟請(qǐng)求,依法撤銷原告李某對(duì)被告周某九份保單的贈(zèng)與。“百善孝為先”,子女贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德,也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要內(nèi)容。如果父母以扶養(yǎng)為條件將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女或者其他扶養(yǎng)義務(wù)人,最好簽訂書面的附義務(wù)贈(zèng)與合同。若發(fā)生受贈(zèng)人不履行贈(zèng)與合同附帶的義務(wù)的情形,贈(zèng)與人可以行使撤銷權(quán)撤銷贈(zèng)與。
需要注意的是撤銷權(quán)的行使也有期限的規(guī)定,贈(zèng)與人的撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。