2010年，張某因生意往來與李某相識，直到2017年兩人從朋友發(fā)展成了戀人關(guān)系，在之后交往的4年里，兩人經(jīng)常發(fā)生爭吵，幾度分分合合，在2021年，最終因感情不睦分道揚(yáng)鑣。

分手后，張某向李某索要戀愛期間的花費(fèi)，在遭到拒絕后，將前女友李某告上了法庭，請求判決返還總計(jì)95萬借款。而李某則認(rèn)為這些錢是張某自愿給的，一部分用于共同生活消費(fèi)，其它的屬于贈與。

由于當(dāng)時(shí)正處戀愛甜蜜期，兩人之間并沒有打過欠條，張某都是直接轉(zhuǎn)賬。法官梳理了張某提供的4年來與李某的海量聊天記錄，根據(jù)給付的每筆款項(xiàng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)前后的聊天內(nèi)容、款項(xiàng)之后的用途以及雙方在庭審中的陳述，綜合評判了雙方之間是否存在借貸合意。

原告張某主張李某借款是用于購房，根據(jù)雙方的聊天記錄，當(dāng)時(shí)雙方確實(shí)有借和還的意圖，李某借錢也確實(shí)是用于給她母親買房。

最終，法院認(rèn)定其中40萬元為借款，李某應(yīng)當(dāng)依法返還，其余款項(xiàng)因缺乏借款合意不予以支持。張某不服一審判決提起上訴，南京市中級人民法院維持原判。

法官提醒，在民間借貸案件中，借條、借款合同等是最直接的能夠證明借貸關(guān)系成立的證據(jù)，所以雙方在交往期間，確實(shí)有借貸關(guān)系，出借方最好能留存下借款等借款憑據(jù)，避免不必要的糾紛。