普法時間

 pufashijian

Q1：

關于3頭牛的死亡，小崔家認為是被電死的，但是跟這件事情有關的單位或者是個人，包括鄰居蔡大媽、施工方，還有電網、電信、廣電公司三家公司，大家都認為自己沒有責任或者不承擔主要責任，您怎么看？

A1：

根據《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，如果要構成侵權責任，那么要證明行為人的行為和權利受到損害之間要有因果關系。就本案而言，如果要準確地確定責任的歸屬，首先，要確定這個牛的死亡原因是不是由于這個漏電所產生的。

其次，還要加以確定是哪一方當事人的行為，是導致漏電致牛死亡的因果關系，它們之間有確鑿的因果關系。也就是說是一個人的行為所致的，還是數方行為共同所致的，這是第二點。

第三點，接下來還要加以證明的或者是確定的事實是，各方當事人導致漏電的過錯程度。也就是說是否有過錯以及過錯程度有多大，也要加以進行確定。那么這些當然是要通過當事人的舉證，而如果當事人無法通過舉證的方式進行確定，也可以通過申請鑒定等方式加以確定，如果鑒定也無法完成的，就要按照法律所規(guī)定的舉證責任的分配來確定各方當事人的責任。

Q2：

最后法官是通過調解把這個案件解決了，那么在這類的案件當中，調解的作用是什么？

A2：

調解是我國社會主義司法非常重要的一種制度，是解決糾紛的非常有特色的制度。那么在這類案件里，調解的作用主要有三個方面。首先，就像本案里，原告通過調解能夠迅速地獲得最終的補償或損害賠償。不像訴訟要經過很長的時間。

其次，對于各方當事人包括對于這個被告、原告在內，調解節(jié)省了大量的人力物力，也包括時間成本。如果是訴訟要進行鑒定，要產生各式各樣的鑒定費用，一審二審都要產生相應的訴訟費用，對當事人來說可能是不堪重負的。

最后也是非常重要的，經過調解結案的當事人都會自愿履行，也不需要進行強制執(zhí)行。如果法院通過判決說一方當事人要承擔支付多少損害賠償金，如果當事人認為自己不應該承擔，但法院是強行判決的，往往不會自動去履行，法院還要通過強制程序進行強制執(zhí)行，這樣又產生了大量的傷害和成本。而調解以后，當事人會按照自己在調解書的承諾履行自己的義務，當然對法院來說也節(jié)省了大量的時間、人力、物力成本。