【法官說法】民事行為中的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任應(yīng)當(dāng)相適應(yīng)。每個(gè)民事主體均應(yīng)正確行使權(quán)利,誠(chéng)信履行義務(wù)。只注重權(quán)利,不愿履行義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的行為不僅只是道德問題,還可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
買家要購(gòu)買中介掛牌出讓的住房,并簽訂了合同,但在未告知中介的情況下,私自與賣家達(dá)成了購(gòu)房交易,此時(shí),合同相對(duì)方的中介機(jī)構(gòu)怎么維護(hù)自己的合法權(quán)益?近日,岳陽市平江縣人民法院審理了一起居間合同糾紛。
市民李某欲購(gòu)買一套住房,遂向某中介服務(wù)部進(jìn)行咨詢,后看中在此中介掛牌出售的一套住房,與該服務(wù)部簽訂了《房屋中介費(fèi)協(xié)議書》。服務(wù)部隨即帶李某至委托人房屋所有人位于平江縣某小區(qū)實(shí)地看房。一個(gè)月后,李某在未告知中介服務(wù)部的情況下,私自與房屋所有人達(dá)成購(gòu)房交易。中介服務(wù)部得知后向法院提起訴訟,要求李某支付中介服務(wù)違約金8760元。
庭審時(shí),原告表示,根據(jù)《合同法》第三十七條:“采用合同書形式訂立合同,簽字或蓋章之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立!痹媾c被告李某簽訂《買房中介費(fèi)協(xié)議書》后,帶其至實(shí)地看房,已經(jīng)履行了協(xié)議約定的主要義務(wù)。雙方簽訂的合同合法有效。
對(duì)于原告是否造成損失,被告應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任這一爭(zhēng)議焦點(diǎn),法院認(rèn)為,雙方在簽訂合同后,李某通過看房及了解委托人房屋相關(guān)信息后,“跳”過原告與房屋所有人直接簽訂購(gòu)房合同,并辦理了過戶與契稅手續(xù)。而根據(jù)原被告此前簽訂的合同約定,中介服務(wù)部可獲“房產(chǎn)成交總價(jià)的百分之二(買方1%、賣方1%)服務(wù)報(bào)酬”,實(shí)際上沒有獲取,給原告造成了可得利益損失是事實(shí),李某明顯構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)該房屋在稅務(wù)部門的契稅基價(jià)349,142元,綜合考慮原告的預(yù)期利益及被告過錯(cuò)責(zé)任,最終,法院判決被告李某支付原告某中介服務(wù)部違約金4538.85元。
【法官說法】民事行為中的權(quán)利義務(wù)和責(zé)任應(yīng)當(dāng)相適應(yīng)。每個(gè)民事主體均應(yīng)正確行使權(quán)利,誠(chéng)信履行義務(wù)。只注重權(quán)利,不愿履行義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任的行為不僅只是道德問題,還可能會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
更多>>熱門排行
更多>>長(zhǎng)沙常用電話
長(zhǎng)沙社區(qū)排行
·請(qǐng)注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。