同類商品間“傍名牌”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的現(xiàn)象已屢見不鮮，但是八竿子打不著邊的商品也“傍名牌”，權(quán)利人能否主張商標(biāo)侵權(quán)呢？

湖南知名香煙品牌“和天下”發(fā)現(xiàn)“御貴和天下”白酒商品擅自使用“和天下”商標(biāo)以及與“和天下”卷煙商品包裝、裝潢高度近似的標(biāo)識，向長沙中院提起訴訟。

“和天下”煙

“和天下”卷煙是原告湖南中煙工業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“中煙公司”）旗下的知名品牌。中煙公司自2005年起，陸續(xù)對“和天下”煙標(biāo)美術(shù)作品申請了版權(quán)登記，注冊了“和天下”系列商標(biāo)，并獲得“和天下”卷煙條盒包裝外觀設(shè)計專利授權(quán)。在長期經(jīng)營和維護(hù)下，“和天下”品牌連年保持全國高價位卷煙產(chǎn)銷量領(lǐng)先，知名度持續(xù)提升，“和天下”商標(biāo)及其獨(dú)特的商品包裝、裝潢在全國范圍內(nèi)為相關(guān)公眾普遍知曉。

2018年11月，中煙公司陸續(xù)接到消費(fèi)者詢問，是否生產(chǎn)銷售了“和天下”白酒？經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告貴州御貴和天下酒業(yè)銷售有限公司、湖南乾廣鑫源商貿(mào)有限公司、李正華、貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)國珍酒業(yè)（集團(tuán)）有限公司生產(chǎn)并銷往各地的“御貴和天下”白酒商品擅自使用“和天下”商標(biāo)以及與原告有一定影響的“和天下”卷煙商品包裝、裝潢高度近似的標(biāo)識，并在展銷會中刻意將外包裝極其近似的“和天下”卷煙條盒與被控侵權(quán)白酒包裝盒相鄰放置用于宣傳，且不標(biāo)注任何來源區(qū)別信息以加劇混淆后果。

“和天下”白酒包裝設(shè)計

中煙公司認(rèn)為其合法權(quán)益受到侵害，向長沙中院提起訴訟。

法院判決

長沙中院經(jīng)審理判決：被告立即停止侵犯原告第5007173號“和天下”商標(biāo)專用權(quán)的行為和不正當(dāng)競爭行為，在判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在《法制日報》（現(xiàn)已正式更名為《法治日報》）、《知識產(chǎn)權(quán)報》刊登致歉聲明消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失400萬元。