來自山東的小劉在杭州生活。日前，他給我們打電話說，前段時間他在杭州的一家物美超市里買了一包棉花糖，一看發(fā)現(xiàn)過期了，他當(dāng)時很氣憤，覺得這么大的一家超市，食品安全監(jiān)管居然很不到位；希望我們幫忙調(diào)查。我們的記者出發(fā)后，恰發(fā)現(xiàn)這件事情，原來沒小劉說的那么簡單。
幫忙記者和小劉碰了面，原來4月20號的時候，他在杭州莫干山路的物美超市，買了一包童樂凱帝果汁卡通棉花糖。他說自己的女兒愛吃，一直都是吃這個牌子的糖，所以當(dāng)時就買了一包。
幫忙記者看到這個棉花糖的包裝袋上標(biāo)注著：生產(chǎn)日期是2016年3月25號，保質(zhì)期十二個月。這么算下來小劉買的時候已經(jīng)過期一個月零五天了。
小劉：（她吃了嗎？有沒有哪里不舒服？）沒有人吃， 發(fā)現(xiàn)過期了，沒有給孩子吃。
小劉和幫忙記者說著說著，又從背包里掏出來了七包童樂凱帝果汁卡通棉花糖，還有八張小票。
此刻，幫忙記者注意到，這八張小票上都是一包價值八元的童樂凱帝果汁卡通棉花糖。對此，覺得很奇怪，同樣的糖，小劉為什么要分八次購買？
小劉：我讓我朋友買的，（幾個朋友？）7、8個（朋友分開買的）。單張小票不足一千的， 應(yīng)按照（規(guī)定）一千來賠償。
小劉這才和我們說了實(shí)話，他說是個職業(yè)打假的，糖也不是給女兒買的。
當(dāng)時，他看到這些童樂凱帝果汁卡通棉花糖過期了，就打電話叫朋友都過來購買。
現(xiàn)在，他要求對方每包棉花糖賠償他一千快錢，總共八千塊。這個事他也多次找了超市售后部的負(fù)責(zé)人進(jìn)行協(xié)商，但是沒協(xié)商出一個結(jié)果來。
那么，對于小劉和他的朋友購買的這一批過保質(zhì)期的糖，超市方又會怎么說呢？
幫忙記者來到了物美超市杭州莫干山店。負(fù)責(zé)人劉女士告訴我們，這些小票確實(shí)是物美超市的，但是總共八包過期的食品，到底是不是超市銷售出去的，還需要調(diào)查核實(shí)。
物美超市杭州莫干山店負(fù)責(zé)人 劉經(jīng)理：我手里的這張照片，是 3月28號，也就是這些棉花糖過期后的三天，我們的工作人員現(xiàn)場檢查，沒有發(fā)現(xiàn)過期。
劉經(jīng)理告訴我們，物美超市的工作人員，每半個月就會對食品區(qū)域的所有食品進(jìn)行檢查，并下架過期食品。
從照片上，我們可以看到，3月28號那天，工作人員查出了一包過期的果凍，并進(jìn)行下架處理，但我們也可以從照片上，可以清楚的看到，童樂凱帝果汁卡通棉花糖，就在這個果凍的附近。
劉經(jīng)理說，這證明3月28號當(dāng)天，這一批次的棉花糖并沒有過期。
物美超市杭州莫干山店負(fù)責(zé)人 劉經(jīng)理：如果一包、兩包過期，有可能員工會遺漏失誤，或工作不到位，但七八包都看錯， 這幾率太小了，今天市場監(jiān)督管理所的工作人員也來了。我們等待結(jié)果，若確實(shí)是我們的產(chǎn)品過期， 他的所求，只有合理合法，我們也會給予（正常賠償）。
而按照小劉的理解，他認(rèn)為這個事應(yīng)該按照《食品安全法》中，“當(dāng)一賠十增加賠償金額不足1000元時，按照1000元賠償”的條例來操作。他提出：物美超市應(yīng)該按照每張小票賠償他一千塊，總共八千塊的這種計(jì)算方式。
那么，對此，我們幫忙后援團(tuán)的律師怎么看呢？
幫忙后援團(tuán)律師 邵斌：食品安全法有個前提，就是說必須是生產(chǎn)了不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品（賠償1000元），并沒有因?yàn)槌粤颂牵瑢λ斐闪松眢w上重大的不適 ，主張1000元的賠償，從維權(quán)上來講，確實(shí)不是太妥當(dāng)。
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡(luò)道德，并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。