2月10號(hào)下午，市民王先生來(lái)到渝北區(qū)宜家家居購(gòu)物中心3樓購(gòu)物，看中了一款標(biāo)價(jià)1299元的椅子。王先生覺(jué)得價(jià)格高了，于是來(lái)到了二樓的打折區(qū)，準(zhǔn)備在這里淘點(diǎn)便宜貨。而就在打折區(qū)選購(gòu)椅子時(shí)，王先生驚奇地發(fā)現(xiàn)，剛才在三樓看中的那款椅子，在這里換了個(gè)名字，價(jià)格是1099塊，標(biāo)簽上注明，這個(gè)價(jià)格是原價(jià)1699元，打了6.5折、再減了5元。王先生有些看不懂了：這個(gè)原價(jià)，那不是在1299元基礎(chǔ)上，加了400塊錢(qián)嗎？這不是加價(jià)打折嗎？

王先生說(shuō)，就算三樓展示區(qū)出售的椅子，在銷售上遇到什么情況，想要通過(guò)打折降價(jià)的辦法處理，也應(yīng)該在原價(jià)1299上打折，如果加價(jià)后打折銷售，而未事先告知，涉嫌欺騙消費(fèi)者。

三樓那把椅子，標(biāo)牌是橡木貼面，打折區(qū)的標(biāo)牌卻成了橡木，椅子的材質(zhì)也發(fā)生了變化。發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)，王先生隨后找到了商家相關(guān)負(fù)責(zé)人，希望商家能夠給個(gè)說(shuō)法，但商家方面沒(méi)有給出任何解釋，協(xié)商結(jié)果是送了王先生一把這樣的椅子。而這一幕，都被王先生的手機(jī)記錄下來(lái)。

王先生隨后聯(lián)系了第1眼和630記者。在二樓商品的打折區(qū)域，第1眼和630記者看到，這種原價(jià)為1699元，打折下來(lái)為1099元的菲亞伯白色橡木牌的椅子，已經(jīng)停止了銷售。

在二樓商品的打折區(qū)，第1眼和630記者見(jiàn)到了負(fù)責(zé)椅子銷售的幾位工作人員。溝通中，工作人員表示，三樓展示區(qū)和二樓打折區(qū)的椅子，確實(shí)是同一種產(chǎn)品，標(biāo)簽上的價(jià)格和名稱出現(xiàn)錯(cuò)誤，原因在于負(fù)責(zé)椅子包裝的工作人員，在前期打印標(biāo)簽時(shí)，出現(xiàn)了失誤。

這位工作人員說(shuō)，王先生發(fā)現(xiàn)椅子的問(wèn)題之后，他們查看了打折區(qū)椅子的銷售記錄，目前還沒(méi)有賣(mài)出過(guò)一把。

對(duì)于這次王先生發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，商家方面表示，接下來(lái)會(huì)加強(qiáng)對(duì)工作人員的監(jiān)督，對(duì)于王先生，他們也會(huì)在后期對(duì)進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。

也許宜家這次是工作人員失誤造成了這一的情況。但加價(jià)打折的事情，以前其他一些商家的確也發(fā)生過(guò)，如果相關(guān)部門(mén)調(diào)查屬實(shí)，商家就涉嫌違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

張律師同時(shí)表示，如果消費(fèi)者的權(quán)益受到侵害，可以依法行使自己的權(quán)利。

依據(jù)《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》，虛構(gòu)原價(jià)、虛構(gòu)降價(jià)、虛假優(yōu)惠，或者謊稱降價(jià)、提價(jià)，誘騙他人購(gòu)買(mǎi)的，都屬于價(jià)格欺詐行為。目前，王先生已經(jīng)將情況向12315進(jìn)行了投訴，同時(shí)向當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)反映了此事。