《梁谿漫志》卷一百二十一 子部三十一

《梁谿漫志》·十卷（內(nèi)府藏本）

宋費(fèi)袞撰。袞字補(bǔ)之，無錫人。卷端有開禧二年國(guó)史實(shí)錄院牒，稱為國(guó)子免解費(fèi)進(jìn)士。禮部韻略條例中有開禧元年國(guó)子監(jiān)發(fā)解進(jìn)士費(fèi)袞論韻略經(jīng)弦二字劄子一篇，經(jīng)禮部看詳，當(dāng)即其人。其始末則不可詳矣。其書《宋志》作一卷，今本實(shí)作十卷，與《牒文》卷數(shù)相符。末有嘉泰元年施濟(jì)跋，亦作十卷，則《宋志》由傳寫誤也�！峨何摹贩Q編修高宗、孝宗、光宗三朝正史，取是書以備參考。然是書惟首二卷及第三卷首入閣一條，言朝廷典故。自元祐黨人一條以下，則多說雜事。而卷末王鞏一條，及第四卷，則全述蘇軾事。五卷以下多考證史傳，品定詩(shī)文。末卷乃頗涉神怪。蓋雜家者流，不盡為史事作也。惟其持論具有根柢，舊典遺文往往而在。如不試而授知制誥始梁周翰，不始楊億，則糾歐陽(yáng)修歸田錄之訛。薛映、梁鼎與楊億同命，不與梁周翰同命，則糾葉夢(mèng)得《避暑錄話》之失。蘇軾《烏臺(tái)詩(shī)案》在元豐二年，上距熙寧變法僅十年，無二三十年之久，則糾王鞏《甲申雜記》之謬。朱勝非起復(fù)制乃綦崇禮貼麻，非陳與義自貼，謝顯道崇寧元年入黨籍、崇寧四年未入黨碑，則糾謝伋《四六談麈》之失。歐陽(yáng)修為程文簡(jiǎn)作碑志，隱其進(jìn)武氏七廟圖事，實(shí)未受帛五千端，則糾邵博《聞見后錄》之誣。皆考據(jù)鑿鑿，不同他小說之剽襲。當(dāng)時(shí)以一不第舉子之作，至錄之以入史館，其亦有由矣。他如蘇舜欽與歐陽(yáng)修辨謗書為本集所不收，陳東《茶錄跋》為今本所未載，蘇軾乞校正陸贄奏議上進(jìn)札子，獵鬼章告裕陵文，具錄其涂注增刪之稿，尤論蘇文者所未及，皆足以廣異聞。至於和凝、范質(zhì)衣缽相傳，本第十三名而訛為第五。漢太上皇名煓，本見《后漢書注》，而誤以為《后漢書》。小小疵累，亦時(shí)有之。然其可采者最多，不以一二小節(jié)掩也。

卷一百二十一 子部三十一

○雜家類五