《儀禮釋例》卷二十三 經(jīng)部二十三
《儀禮釋例》·一卷（安徽巡撫采進本）
國朝江永撰。永有《周禮疑義舉要》，已著錄。是書標曰《釋例》，實止釋服一類，寥寥數(shù)頁，蓋未成之書。其釋冕服一條，辨注家冕廣八寸、長尺六寸、績麻三十升布為之之誤，謂禮家相傳八十縷為升，古布幅闊二尺二寸，周尺甚短，以八尺當今之五尺，二尺二寸當今之一尺三寸七分半。如冕延有三十升，其經(jīng)二千四百縷。是今尺一分之地，須容十七縷有奇，雖績麻極細，亦不能為此。其說驗諸實事，最為細析。又謂冕有前旒無后旒，故《大戴禮》及東方朔俱云，冕而前旒，所以蔽明�！队裨濉�、《郊特牲》云十有二旒，不云二十四旒。漢明帝制冕旒有前無后，正合古義�！队裨濉吩啤扒昂箦溲印�，不過謂冕長尺六寸，前延后延至武皆深邃耳，非謂前后皆有旒也。其說與鄭《注》互異，亦可相參。惟宗陳祥道之說，謂《周禮》之韋弁即爵弁，其說過新，不可信�？肌妒抗诙Y》“爵弁服”《注》曰：“爵弁者冕之次，其色赤而微黑，如爵頭然�；蛑^之緅，其布三十升�！薄吨芏Y》“凡兵事韋弁服”《注》曰：“韋弁以韎韋為弁，又以為衣裳。”此爵弁、韋弁顯異者也。惟《書》云：“二人雀弁執(zhí)惠�！眰慰住秱鳌吩疲骸叭疙f弁。”似即以爵弁為韋弁者。然孔穎達《疏》云：“據(jù)阮諶《三禮圖》，雀弁以布為之。此《傳》言雀韋弁者，此人執(zhí)兵，宜以韋為之。然下言冕執(zhí)兵者不可以韋為冕，未知孔意如何�！眲t孔《疏》於此《傳》原不深信。且即以爵韋為之，要止得名曰爵弁，不得通名韋弁。故《釋名》曰：“以爵韋為之，謂之爵弁。韎韋為之，謂之韋弁。”二語極為分晰，不容相混。至於《周禮·司服》有韋弁無爵弁，賈《疏》云：“爵弁之服，惟有承天變及天子哭諸侯乃服之。所服非常，故天子吉服不列之。”此義頗得。如必謂韋弁即爵弁，《司服》未嘗遺爵弁，則王之吉服自大裘至冠弁，其等殺凡八。公之服自袞冕以下，大裘不得服。侯伯之服自鷩冕以下，袞冕不得服。以次殺之。士之服自皮弁而下，韋弁不得服。其制甚明。如韋弁即爵弁，士於禮已不得服矣，何以《士冠禮》曰：“爵弁服纁裳”乎？且《儀禮·士冠禮》、《士昏禮》、《士喪禮》既有爵弁服，而《聘禮》曰：“君使卿韋弁歸饔餼�！庇衷唬骸跋Ψ蛉耸瓜麓蠓蝽f弁歸禮�！眲t是既有爵弁，又有韋弁明矣。又安得以《司服》不載為疑也。永又補祥道之說曰：“《詩》方叔將兵，服其命服，朱芾斯皇。又曰：韎韐有奭，以作六師。皆爵弁服之韠也�！苯窨肌对姟贰胺涿�，朱芾斯皇”《箋》曰：“云命服者，命為將受王命之服也。天子之服韋弁，服朱衣裳也�！睋�(jù)此，則即《左氏傳》所云“韎韋之跗”《注》，正戎服之常也。必云爵弁之韠，殊無顯據(jù)。又《詩》“韎韐有奭，以作六師”《箋》曰：“此諸侯世子也。除三年之喪，服士服而來，未遇爵命之時，時有征伐之事，天子以其賢，任為將軍�！薄妒琛吩唬骸皩④娭畷r，猶未得命，由是仍服韎韐�！睋�(jù)此，則《經(jīng)》云“以作六師”，蓋將受命為將軍，非已臨六師而以爵弁之韎韐為戎服也。故三章皆云“君子至止”，言諸侯初至天子之朝，非即臨戎可知。永引此二詩，亦未為確據(jù)。蓋永考證本精，而此則草創(chuàng)之本耳。
卷二十三 經(jīng)部二十三
○禮類存目一