《古音略例》卷四十二 經(jīng)部四十二
《古音略例》·一卷（兩江總督采進(jìn)本）
明楊慎撰。是書(shū)取《易》、《詩(shī)》、《禮記》、《楚詞》、《老》、《莊》、《荀》、《管》諸子有韻之詞，標(biāo)為《略例》。若《易例》“日昃之離”，“離”音羅，與“歌”、“嗟”為韻：“三歲不覿”�！坝]”音“徒谷切”，與“木”、“谷”為韻�！安⑹芷涓！�，“福”音偪，與“食”、“汲”為韻；“吾與爾靡之”，靡音磨，與“和”為韻；頗與古音相合。他如“嘒彼小星，維參與昴”，舊葉“力求切”，慎據(jù)《史記·天官書(shū)》徐邈音“昴”為“旄”，下文“抱衾與裯”之“裯”音調(diào)，“寔命不猶”之“猶”音“搖”。今考郭璞注《方言》：“裯，丁牢反�！薄短垂罚骸霸佀躬q�！编崱蹲ⅰ罚骸蔼q當(dāng)作搖�！眲t二音實(shí)有所據(jù)。慎又謂：“吳棫於《詩(shī)》‘棘心夭夭，母氏劬勞’，‘勞’必葉音僚；‘我思肥泉，茲之永嘆’，‘嘆’必葉他涓切；‘出自北門(mén)，憂心殷殷’，‘門(mén)’必葉眉貧切；‘四牡有驕，朱幩鑣鑣鑣’，‘驕’必葉音高。不思古韻寬緩，如字讀自可葉，何必勞唇齒，費(fèi)簡(jiǎn)冊(cè)�！逼湔撘囝H為得要。至如《老子》“朝甚除，田甚蕪，倉(cāng)甚虛。服文彩，帶利劍，厭飲食，資財(cái)有馀。是謂盜夸”，慎據(jù)《韓非·解老篇》改“夸”為“竽”，謂“竽”方與“馀”字葉，柳子厚詩(shī)仍押“盜夸”均誤。今考《說(shuō)文》，“夸”從大，于聲，則“夸”之本音不作“枯瓜切”明矣。故《楚詞·大招》：“朱唇皓齒，嫭以?shī)�。比德好閑，習(xí)以都只。”《集韻》：“姱或作夸。”又《吳都賦》：“列寺七里，俠棟楊路。屯營(yíng)櫛比，廨署棋布。橫塘查下，邑屋隆夸。長(zhǎng)干延屬，飛甍舛互�！笔恰翱洹迸c“馀”為韻，正得古音，而慎反斥之，殊為失考。又《易》：“《晉》，晝也。《明夷》。誅也�！鄙髦^古“誅”字亦有“之由切”，與“晝”為韻。孫奕改“誅”為“昧”，“昧”葉音幕，殊誤。今考《周禮·甸�！贰暗斏旕R”亦如之。鄭讀“禂”為“誅”，則慎說(shuō)似有所據(jù)。但“晝”字古音讀如“注”。張衡《西京賦》：“徼道外周，千廬內(nèi)附。衛(wèi)尉八屯，警夜巡晝�！庇帧兑琢帧ぞ畯�(fù)》“晝”與“據(jù)”為韻，《井之渙》“晝”與“故”為韻。《渙之蠱》“晝”與“懼”為韻。則古韻“晝”不作“涉救切”可知，何得舍其本音而反取誅之別音為葉。他若《莊子》“竊鉤者誅，竊國(guó)者為諸侯”，慎讀“誅”為“之由切”，而不知“侯”之古音胡，正與“誅”為韻。又《易林》：“蜘蛛之務(wù)，不如蠶之緰�！鄙髯x“務(wù)”為“蝥”、“緰”為“鉤”。不知“緰”古音“俞”，正與“務(wù)”為韻。蓋其文由掇拾而成，故其說(shuō)或離或合，不及后來(lái)顧炎武、江永諸人能本末融貫也。
卷四十二 經(jīng)部四十二
○小學(xué)類三