注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷五十一 史部七
《五代史闕文》卷五十一 史部七
《五代史闕文》·一卷（浙江巡撫采進(jìn)本）
宋王禹偁撰。禹偁字元之，鉅野人，太平興國(guó)八年進(jìn)士，官至知黃州，事跡具《宋史》本傳。是書(shū)前有《自序》，不著年月�？紩�(shū)中“周世宗遣使諭王峻”一條，自注云：使即故商州團(tuán)練使羅守素也，嘗與臣言以下事跡。是在由左司諫謫商州團(tuán)練副使以后，其結(jié)銜稱翰林學(xué)士，則作於真宗之初。是時(shí)薛居正等《五代史》已成，疑作此以補(bǔ)其闕。然居正等書(shū)凡一百五十卷，而《序》稱臣讀《五代史》總?cè)倭恚瑒t似非指居正等所修也。晁公武《讀書(shū)志》曰：凡十七事。此本《梁史》三事、《后唐史》七事、《晉史》一事，漢史二事、《周史》四事，與晁氏所記合。蓋猶舊本。王士禎《香祖筆記》曰：王元之《五代史闕文》僅一卷，而辨正精嚴(yán)，足正史官之謬。如辨“司空?qǐng)D清真大節(jié)”一段，尤萬(wàn)古公論，所系非眇小也。如敘“莊宗三矢告廟”一段，文字淋漓慷慨，足為武皇父子寫(xiě)生。歐陽(yáng)《五代史·伶官傳》全用之，遂成絕調(diào)。惟以張全義為亂世賊臣，深合《春秋》之義。而歐陽(yáng)不取，於《全義傳》略無(wú)貶詞。蓋即舊史以成文耳。終當(dāng)以元之為定論也云云。其推挹頗深。今考《五代史》，於朱全昱、張承業(yè)、王淑妃、許王從益、周世宗符皇后諸條，亦多采此書(shū)。而《新唐書(shū)·司空?qǐng)D傳》即全據(jù)禹偁之說(shuō)。則雖篇帙寥寥，當(dāng)時(shí)固以信史視之矣。
卷五十一 史部七
○雜史類(lèi)
《雜史》之目，肇於《隋書(shū)》。蓋載籍既繁，難於條析。義取乎兼包眾體，宏括殊名。故王嘉《拾遺記》、《汲�，嵳Z(yǔ)》得與《魏尚書(shū)》、《梁實(shí)錄》并列，不為嫌也。然既系史名，事殊小說(shuō)。著書(shū)有體，焉可無(wú)分。今仍用舊文，立此一類(lèi)。凡所著錄，則務(wù)示別裁。大抵取其事系廟堂，語(yǔ)關(guān)軍國(guó)�；虻咭皇轮寄且淮�；或但述一時(shí)之見(jiàn)聞，只一家之私記。要期遺文舊事，足以存掌故，資考證，備讀史者之參稽云爾。若夫語(yǔ)神怪，供詼啁，里巷瑣言，稗官所述，則別有雜家、小說(shuō)家存焉。