注意：網(wǎng)站查詢并不一定完全準(zhǔn)確，使用請(qǐng)先核實(shí)！
卷六十九 史部二十五
《水經(jīng)注》卷六十九 史部二十五
《水經(jīng)注》·四十卷（永樂大典本）
后魏酈道元撰。道元字善長(zhǎng)，范陽人。官至御史中尉，事跡具《魏書·酷吏傳》。自晉以來，注《水經(jīng)》者凡二家：郭璞注三卷，杜佑作《通典》時(shí)猶見之。今惟道元所注存�！冻缥目偰俊贩Q其中已佚五卷，故《元和郡縣志》、《太平寰宇記》所引滹沱水、洛水、涇水，皆不見於今書。然今書仍作四十卷，蓋宋人重刊，分析以足原數(shù)也。是書自明以來，絕無善本。惟朱謀<土韋>所校盛行於世，而舛謬亦復(fù)相仍。今以《永樂大典》所引，各案水名，逐條參校。非惟字句之訛，層出疊見；其中脫簡(jiǎn)錯(cuò)簡(jiǎn)，有自數(shù)十字至四百馀字者。其道元自序一篇，諸本皆佚，亦惟《永樂大典》僅存。蓋當(dāng)時(shí)所據(jù)，猶屬宋槧善本也。謹(jǐn)排比原文，與近代本鉤稽�？�，凡補(bǔ)其闕漏者二千一百二十八字，刪其妄增者一千四百四十八字，正其臆改者三千七百一十五字。神明煥然，頓還舊觀，三四百年之疑寶，一旦曠若發(fā)蒙。是皆我皇上稽古右文，經(jīng)籍道盛；瑯?gòu)滞鹞�，響然并臻。遂使前代遺編，幸逢昌運(yùn)，發(fā)其光於蠹簡(jiǎn)之中。若有神物捴呵，以待圣朝而出者，是亦曠世之一遇矣。至於經(jīng)文、注語，諸本率多混淆。今考驗(yàn)舊文，得其端緒。凡水道所經(jīng)之地，《經(jīng)》則云過，《注》則云逕�！督�(jīng)》則統(tǒng)舉都會(huì)，《注》則兼及繁碎地名。凡一水之名，《經(jīng)》則首句標(biāo)明，后不重舉；《注》則文多旁涉，必重舉其名以更端。凡書內(nèi)郡縣，《經(jīng)》則但舉當(dāng)時(shí)之名，《注》則兼考故城之跡。皆尋其義例，一一釐定，各以案語附於下方。至塞外群流，江南諸派，道元足跡皆所未經(jīng)。故于灤河之正源，三藏水之次序，白檀要陽之建置，俱不免附會(huì)乖錯(cuò)。甚至以浙江妄合姚江，尤為傳聞失實(shí)。自我皇上命使履視，盡得其脈絡(luò)曲折之詳。御制《熱河考》、《灤源考證》諸篇，為之抉摘舛謬，條分縷擘，足永訂千秋耳食沿訛。謹(jǐn)錄弁簡(jiǎn)，永昭定論。又《水經(jīng)》作者，《唐書》題曰桑欽，然班固嘗引欽說，與此經(jīng)文異。道元注亦引欽所作《地理志》，不曰《水經(jīng)》。觀其涪水條中稱廣漢已為廣魏，則決非漢時(shí)。鐘水條中稱晉寧仍曰魏寧，則未及晉代。推尋文句，大抵三國時(shí)人。今既得道元原序，知并無桑欽之文。則據(jù)以削去舊題，亦庶幾闕疑之義云爾。
卷六十九 史部二十五
○地理類二