《水經(jīng)注集釋訂訛》卷六十九 史部二十五

《水經(jīng)注集釋訂訛》·四十卷（浙江巡撫采進(jìn)本）

國(guó)朝沈炳巽撰。炳巽字繹旃，歸安人。其書據(jù)明嘉靖間黃省曾所刊《水經(jīng)注》本，而以己意校定之，多所釐正。又以道元徵引之書，極為博贍，傳寫既久，訛誤相仍。因遍檢《史記》、《漢書》志表，及諸史各志，取其文字異同者，錄於下方，以備參考。其無(wú)他書可校者則闕之，間附以諸家考訂之說(shuō)。凡州縣沿革，則悉以今名釋焉。中間於地理方位，往往有不能詳審而漫為臆度者。如《漳水注》，稱“絳瀆逕九門城南，又東南逕南宮城北”。炳巽釋云：“九門城今在藁城縣西北二十里。”而不知一在滹沱之南，一在滹沱之北，中隔新河、寧、晉、束鹿、晉州，相去甚遠(yuǎn)。《水經(jīng)》：“沁水過(guò)穀遠(yuǎn)縣東，又南過(guò)陭氏縣東。”此陭氏在潞安府屯留縣西南，即北魏之寄氏，陭訛作猗。而炳巽釋云：“今屬平陽(yáng)府。”則不知《漢志》有上黨之陭氏，非即河?xùn)|之猗氏。他若河水過(guò)高唐縣南，道元言“河水於縣，漯水注之”，此下有《地理志》曰：“漯水出東武陽(yáng)，今漯水上承河水於武陽(yáng)縣東南，西北逕武陽(yáng)新城東”云云。炳巽以其重見(jiàn)於前，刪此存彼。不知下文水自城東北逕東武陽(yáng)縣故城南，所謂自城者承武陽(yáng)新城言也。使如所刪，則自城直接高唐，不可通矣。此類皆為舛誤。然炳巽作此書，凡歷九年而成，丹鉛矻矻，手自點(diǎn)定。其初未見(jiàn)朱謀<土韋>本，后求得之，而所見(jiàn)大略相同，亦可知其用心之勤至。雖不能盡出前人范圍，而鉤索考證之功，亦未可沒(méi)也。

卷六十九 史部二十五

○地理類二