業(yè)主遭保安合圍

3歲女兒被搜身

起因系維權(quán)遭物業(yè)公司報(bào)復(fù)？

業(yè)主要求公布小區(qū)公共收益 

惹來(lái)物業(yè)公司不滿(mǎn)？

物業(yè)公司否認(rèn)

胡亂張貼廣告才是起因？

這到底是怎么回事？ 

上周五晚上八點(diǎn)左右，家住長(zhǎng)沙雨花區(qū)水韻山城的鄧女士，帶著三歲女兒在小區(qū)散步，根據(jù)鄧女士的描述，四名小區(qū)保安突然將她圍住，并對(duì)三歲的女兒進(jìn)行搜身。

上面的截圖來(lái)自于鄧女士當(dāng)晚用手機(jī)拍攝的視頻，由于光線太暗，保安是否有對(duì)其女兒搜身并不能得出結(jié)論，但從對(duì)話內(nèi)容來(lái)看，雙方火氣都不小。

鄧女士表示，沒(méi)有絲毫的預(yù)兆，就有幾個(gè)人圍上來(lái)將她帶走，鄧女士進(jìn)行質(zhì)疑時(shí)，對(duì)方也沒(méi)有說(shuō)話！

眼前的一幕讓鄧女士嚇得夠嗆，好在旁邊一名業(yè)主出面解圍。保安們才散去。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣讓人無(wú)法理解的事情呢？對(duì)于自己的遭遇，鄧女士稱(chēng)這都是小區(qū)物業(yè)的報(bào)復(fù)行為。

鄧女士表示，近段時(shí)間她都致力于要求小區(qū)物業(yè)和小區(qū)業(yè)委會(huì)公布小區(qū)的公共收益情況，可能就是因此而得罪了小區(qū)物業(yè)，那么情況真的如此嗎？小區(qū)物業(yè)公司的答復(fù)又是怎樣的？

秦經(jīng)理表示，當(dāng)天小區(qū)四名保安圍住鄧女士，并非毫無(wú)理由，而是鄧女士在此之前一直在樓道內(nèi)和電梯間張貼維權(quán)的宣傳單，隨后，秦經(jīng)理叫來(lái)了視頻中的兩名保安。

這名保安表示，事發(fā)之前他們?cè)诒O(jiān)控室發(fā)現(xiàn)，鄧女士一直在單元樓電梯內(nèi)張貼維權(quán)宣傳單，這樣的行為違反小區(qū)管理規(guī)定，于是他們才找到鄧女士并且進(jìn)行制止。

雖然承認(rèn)自己亂貼宣傳單不對(duì)，但是鄧女士始終認(rèn)為即便自己做法不對(duì)也不能搜身。

但保安表示，并沒(méi)有進(jìn)行搜身，也沒(méi)有看鄧女士是否帶了宣傳冊(cè)。

由于沒(méi)有清晰的現(xiàn)場(chǎng)視頻，加之雙方說(shuō)法相差甚大，一時(shí)間此事陷入了僵局，為此，鄧女士來(lái)到了小區(qū)所在的新裕社區(qū)。