近日，市民劉先生向記者反映，他和妻子帶著四歲兒子小元（化名）前往位于開福區(qū)的佩奇嘟嘟親子樂園游玩，結(jié)果在游玩的過程中，小元不慎摔倒，頭部受傷，還縫了四針。劉先生質(zhì)疑，這家游樂場所存在安全隱患，他要求場所承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

“我一個(gè)漂漂亮亮的崽，搞得破相了，園方現(xiàn)在也不給處理，也不給個(gè)答復(fù)。”求助人劉先生講述，今年2月25號，他和妻子帶著4歲的兒子小元到位于開福區(qū)的佩奇嘟嘟親子樂園游玩。在準(zhǔn)備登上一部鐵樓梯時(shí)，意外發(fā)生了。

“我們穿的運(yùn)動(dòng)鞋也不是高跟鞋，這個(gè)地方高低不平，我兒子就絆倒了，起來額頭上就撞開了。”劉先生的妻子喬女士表示，當(dāng)時(shí)自己在這個(gè)地方并未看到警示牌，也沒有安裝任何保護(hù)措施。

▲左圖為事發(fā)時(shí)照片（當(dāng)事人提供）

劉先生說，事發(fā)后，他和妻子立刻將兒子送往附近醫(yī)院救治。根據(jù)醫(yī)院的CT報(bào)告顯示，小元左額部軟組織挫傷，未見顱骨骨折征象。

“醫(yī)生一看，就說這肯定是要縫針的，肯定會(huì)留疤的。”喬女士表示。

記者看到，在小元的左額位置，還留著一道長約3.5厘米的疤痕，縫針的痕跡清晰可見。劉先生一家認(rèn)為，這家游樂園對自己兒子受傷有著不可推卸的責(zé)任。

“當(dāng)時(shí)這里的架子沒有任何安全保護(hù)措施，都是后面補(bǔ)的，出了事之后補(bǔ)起來的�！眴膛�士表示。

“我看見小元跑過來，倒在地上。腦殼就磕在那個(gè)上面了。當(dāng)時(shí)小朋友是一個(gè)人，家長在后面，我當(dāng)時(shí)看監(jiān)控沒看見，只看見他一個(gè)人了。當(dāng)時(shí)是沒保護(hù)，這是后來我們才加的保護(hù)措施。”一名佩奇嘟嘟親子樂園工作人員告訴記者。

針對劉先生夫妻倆的質(zhì)疑，記者找到了佩奇嘟嘟親子樂園負(fù)責(zé)人。

“醫(yī)療費(fèi)在保險(xiǎn)公司還沒有賠付的情況下，我們已經(jīng)先行支付給患者了。至于到底是哪一方的責(zé)任，后期我們可以通過其他途徑再來判定。”佩奇嘟嘟親子樂園負(fù)責(zé)人表示，事發(fā)后，園區(qū)已經(jīng)承擔(dān)了孩子的醫(yī)療費(fèi)1600余元，同時(shí)他們也報(bào)了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司正在走理賠流程。

“前期上面都有警示牌的，摔傷的鐵樓梯的話，我想問一下，去學(xué)校你就不會(huì)受傷？”佩奇嘟嘟親子樂園負(fù)責(zé)人李某表示。

針對此事，記者咨詢了律師，律師劉研認(rèn)為：“游樂場的管理者需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，游樂場的管理者要保障游樂設(shè)施的安全使用，出現(xiàn)了這樣一個(gè)安全隱患，他要及時(shí)予以更換或者重新進(jìn)行安裝，這些工作他都沒有做到，結(jié)果導(dǎo)致了這個(gè)事故的發(fā)生。同時(shí)作為我們小朋友的家長購買了門票，進(jìn)入游樂場游玩，那么與游樂場的經(jīng)營者就達(dá)成了一個(gè)合同關(guān)系，作為游樂場的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)履行合同，提供有安全保障的游戲設(shè)施，使我們的小朋友在安全的環(huán)境下進(jìn)行游玩。家長購買了門票，并且進(jìn)入了一個(gè)合法的游樂場進(jìn)行游玩，所以我認(rèn)為在本案當(dāng)中，家長是無需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的。”

▲律師劉研

隨后，記者聯(lián)系上當(dāng)?shù)亟值�，相關(guān)工作人員迅速趕到現(xiàn)場。在街道的協(xié)調(diào)下，雙方最終協(xié)商達(dá)成一致。

“我們一次性補(bǔ)償12000元，以后不承擔(dān)任何責(zé)任。不好意思，希望小孩能夠盡快康復(fù)。”佩奇嘟嘟親子樂園負(fù)責(zé)人李某表示。

劉先生對這個(gè)處理結(jié)果表示滿意。

同時(shí)，街道工作人員表示，對于該園區(qū)是否存在安全隱患，他們會(huì)進(jìn)行調(diào)查，若發(fā)現(xiàn)隱患問題，將督促盡快整改。