蘇女士在我的長沙APP《我要找律師》專區(qū)反映,她上舞蹈課時,舞蹈老師給她拉伸開肩,導(dǎo)致她肋骨骨折,但涉事舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不愿承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。接到線索后,記者立刻前往現(xiàn)場了解情況。
政法頻道,贊8“我在這個芭莎舞蹈吾悅這個店交了將近2萬塊學(xué)費(fèi),4月25號,我在這邊上教練班,要熱身拉伸,拉伸完教練說要開肩,我當(dāng)時開完肩就感覺肋骨左邊下面有點(diǎn)痛,但是當(dāng)時我還堅持上完了那節(jié)課。一直到5月1號晚上,實(shí)在忍受不了了,2號就去醫(yī)院做了檢查,照了個CT,確實(shí)是骨折了。”蘇女士向記者出示的醫(yī)院病歷顯示:其胸壁挫傷,左側(cè)6.7不全肋骨骨折,建議住院、休息及肋骨固定帶固定。
▲蘇女士提供檢查結(jié)果
“肯定是因?yàn)榻叹氶_肩,因?yàn)槲矣譀]做別的事情,我一沒摔跤,二沒拉什么,我就想要他們承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi),1000多塊錢。”蘇女士表示。
對于蘇女士的投訴,涉事舞蹈培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人稱:無證據(jù)表明蘇女士骨折系開肩所致。
“因?yàn)樗軅臅r間點(diǎn)跟在我們店的時間點(diǎn)不一樣,她受傷的時間是5月2號,5月2號根本沒在我們這里上過課,我想問下她是怎么受的傷,怎么找到我這里來。”芭莎舞蹈吾悅高鐵店負(fù)責(zé)人胡先生表示。▲蘇女士在店內(nèi)與工作人員協(xié)商
該負(fù)責(zé)人表示,他們回看監(jiān)控發(fā)現(xiàn),4月25號開肩拉伸完之后,蘇女士還跳了半個小時舞,期間沒有任何異常,蘇女士也沒有提出任何不適。記者隨后找到一名當(dāng)天和蘇女士一起上課的學(xué)員了解情況,對方表示當(dāng)時蘇女士確實(shí)提起過有疼痛感。“我們喝水的時候,她就跟我說肩膀后面痛,具體哪里痛,我沒問。”該學(xué)員告訴記者。“她有問題為什么當(dāng)時不報備,為什么隔了四五天,才來報備這個事情呢。你要去找機(jī)構(gòu)鑒定,如果是我的問題 ,我就承認(rèn),不是我的問題,我沒必要承認(rèn)。”芭莎舞蹈吾悅高鐵店負(fù)責(zé)人胡先生表示。
“我可以去找醫(yī)生做鑒定,醫(yī)生是說骨裂骨折,是有一個這樣的過程,7到15天是最痛的,只有痛到受不了了,你才會想到去醫(yī)院檢查,一般的人不都是這樣的嗎。”蘇女士說。
雙方各執(zhí)一詞,針對這起糾紛,記者咨詢了湖南華蔓律師事務(wù)所律師羅倩。
羅倩律師認(rèn)為:“蘇女士主張因舞蹈老師操作不當(dāng)導(dǎo)致骨折,但目前仍缺乏有力證據(jù)。如經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或司法機(jī)構(gòu)鑒定,蘇女士受傷確系開肩拉伸過度所致,且受傷時間與蘇女士供述一致,應(yīng)認(rèn)定兩者具有因果關(guān)系,舞蹈老師應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任,涉事培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)管理責(zé)任。如不能提供有力證據(jù),蘇女士就只能承擔(dān)舉證不能的后果,建議雙方進(jìn)行友好協(xié)商解決爭端。”
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。