6月22號下午，李女士和家人在長沙雨花亭的凱德廣場吃過中飯后準備離開，在即將走出大門時，突然身體向前摔倒在地，導致左側第8-9前肋骨折。李女士稱當時自己摔倒后，看到地面上有掉落的冰涼粉，因此，她懷疑是冰涼粉的殘留物導致她的摔倒。而對于此事的處理，管理方竟然出爾反爾？

行走過程中鞋底突然被粘住 

摔倒后發(fā)現(xiàn)地面有冰涼粉 

李女士：“我摔倒以后，一開始，我以為商場挺負責任的，但是沒想到，過了兩天，他們出爾反爾，就是對我的摔倒事件不負責了�！�

意外發(fā)生在6月22號下午，李女士和家人在凱德廣場吃過中飯后準備離開，就在離大門不到10米處，她突然身體向前摔倒在地。

李女士：“我右腳鞋子的1/2，就是前半個鞋底，踩到一個東西，好像黏住我的腳了，走不動了，然后人就撲倒在地上。旁邊地面上有一大塊冰涼粉，可能是冰涼粉里有糖分，被其他的顧客踩到周圍的地面上，然后我正好踩到那個地方”。

懷疑踩到冰涼粉的殘留物

醫(yī)院診斷為兩根肋骨骨折

 當天，李女士自行前往醫(yī)院檢查，結果為左側第8-9前肋骨折。

李女士：“在肋骨這里打了一個板子，治療一段時間以后，還是要找CT復診。膝蓋現(xiàn)在還是比較痛的，但是目前沒有去照核磁共振，醫(yī)生建議暫時還是保守治療�！�

物業(yè)表示可通過保險理賠 

后又反口稱不負責任

事后，李女士找到了凱德廣場的管理方要求負責，物業(yè)工作人員也明確表示可以通過保險進行理賠。

李女士：“明確地說了，是7月2號，幫我已經(jīng)走保險流程了，我們也覺得這個問題解決了，然后我們就回家了，回家以后，兩天以后，負責人又打電話跟我們聯(lián)系，說商場還是不負任何責任，說是我自己摔倒的。”

風芒新聞，贊2

物業(yè)承認已報保險  

并非承認商場有責

    李女士告訴記者，在向凱德廣場的管理方提交完相關資料后，她以為此事會有一個妥善的解決，沒想到兩天后，管理方卻改口稱，公司認為該情況商場無責任。那么，管理方的依據(jù)又是什么呢？

 李女士：“我來到商場消費，商場要對消費者的安全盡到責任，要及時清理地面上的污漬，保證消費者在一個安全的環(huán)境下。”

    今天，記者陪同李女士來到了長沙雨花亭凱德廣場的管理中心，物業(yè)工作人員承認，當時確實已經(jīng)報了保險，但并不意味著負責。

物業(yè)工作人員：“當時我跟你講了這個情況，我們商場根據(jù)我們的流程，把該報的保險已經(jīng)報了，但是這個責任是不是歸商場來負責，這個事情我并沒有承諾你。”

認可顧客在商場內摔傷  

監(jiān)控未見地面有殘留物

物業(yè)負責人表示，李女士確實是在商場內摔傷，但商場是否有責任，以及要承擔多少的責任，公司建議李女士通過司法途徑解決。

【同期聲】

    物業(yè)負責人：“我們把監(jiān)控視頻提交給公司了，我們也有法務，因為我們是外資企業(yè)，所以法務建議我們通過法律途徑解決這個問題�！�

    記者：“那你們認不認可，李女士是在我們商場內，因為我們這方的原因，摔倒的呢？”

    物業(yè)負責人：“我們只認可，她在我們商場摔傷了�！�

    記者：“根據(jù)她當時拍攝的照片來看，但是地面上確實是有冰涼粉的殘留物�！�

    物業(yè)負責人：“我們回放了監(jiān)控，是沒有的。”

商場購買公眾責任險  

愿意通過司法途徑解決

    物業(yè)負責人：“我們也給我們所有的顧客買了公眾責任險，后期如果法律認定我們公司該負的責任，我們不會逃避一點責任�！�

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，商場作為經(jīng)營場所的管理方，負有保障消費者人身安全的法定義務，若因地面濕滑，異物未及時清理導致顧客摔倒，且商家未盡到合理警示或清潔義務，則需承擔侵權責任。但如果李女士自身未盡到合理的審慎義務，李女士也需要承擔相應責任。