點擊打開播放視頻

第1眼-重慶廣電

一家超市辭退了兩名員工，理由是員工私吞、偷盜了超市的商品。涉事的兩名員工卻表示很委屈，說自己是被冤枉的，希望超市能給個說法。

張大姐和楊大哥在南岸區(qū)彈子石的一家超市工作三四年了。張大姐是蔬菜區(qū)域的員工，楊大哥是水產(chǎn)區(qū)域的員工。二人表示，他們只是普通同事關系。11月4日，張大姐在下班前來到凍品柜臺，打算購買一些丸子，裝進塑料袋之后，交給楊大哥稱重。

楊大哥稱完重量封了袋子，兩人都說自己當時沒看重量。張大姐隨后拎著這一袋丸子來到收銀臺交費，被收銀員現(xiàn)場攔了下來。這一袋丸子的稱重標簽顯示，重量八兩左右，收銀員認為重量明顯不對。經(jīng)過重新稱重，實際重量是三斤左右。八兩和三斤，相差不可謂不大。張大姐和楊大哥作為超市的工作人員，每天都在給商品稱重打價簽，事先有沒有發(fā)現(xiàn)價簽上的重量不對呢？二人表示，當時都沒發(fā)現(xiàn)。

一斤丸子的價格是十來塊錢，這一袋的重量少了兩斤多，就是二十來塊錢。收銀員把此事上報給了超市負責人。10天后，也就是14日，超市在公司內(nèi)部發(fā)布了處理結(jié)果，敘述了事情的大概經(jīng)過，大意是：楊大哥稱重后，私自裝了一些丸子，從八兩增加到了三斤；二人違反了公司規(guī)定——私吞、偷盜公司財物，于是辭退了二人，各自罰款500元。

楊大哥矢口否認，公司堅持兩人行為不當。630-第1眼記者來到超市采訪時，負責此事的付經(jīng)理外出辦事，記者撥通了付經(jīng)理的電話。付經(jīng)理表示，他找張大姐談過話，張大姐親口向他承認，是楊大哥在稱重后，又向袋子里加了丸子。付經(jīng)理答應向630-第1眼記者發(fā)送這段錄音，不過從15日至今，付經(jīng)理并未發(fā)送。由于沒有聽到這段錄音，記者無法得知張大姐與付經(jīng)理的交談內(nèi)容。張大姐則表示，自己并未向付經(jīng)理說過那些話。雙方各執(zhí)一詞，記者暫時無法證實。

為什么三斤重的丸子，由楊大哥經(jīng)手稱重的價簽卻顯示只有八兩呢？楊大哥告訴630-第1眼記者，這臺稱不準。楊大哥質(zhì)疑電子秤有時候不準，記者就此電話采訪了付經(jīng)理。付經(jīng)理表示，電子秤是合格的，記者詢問，為何沒有像其他電子秤那樣 在顯眼位置粘貼檢測合格標簽，他并未作出解釋。記者隨后用同一件物品，在這兩臺稱上稱重，顯示的重量一致，暫時沒有發(fā)現(xiàn)異常。記者還發(fā)現(xiàn)，稱的上方就有攝像頭。二人表示，由于丸子的柜臺和電子秤相距較遠，如果楊大哥稱重后再往里加入丸子，那么這個過程并不難發(fā)現(xiàn)。楊大哥希望超市調(diào)取當時的攝像頭畫面，不過超市沒有答應。

對于二人當時的行為，目前超市并未向記者提供直接證據(jù)。630建議，超市可以調(diào)取攝像頭畫面，與二人共同還原當時的情景：如果證實二人確實做手腳偷了丸子，也讓二人心服口服；如果二人是被冤枉的，那么也應該通過合理的方式，消除二人的委屈。