一個(gè)鞋柜竟然攪得兩家老人要鬧上法庭？！福州的盧女士向《維權(quán)超給力》報(bào)料，鄰居突然在門口的走廊上加裝了一個(gè)鞋柜，既不美觀又有消防安全隱患。她三番五次同物業(yè)和鄰居協(xié)商能否拆掉鞋柜，但始終無果，如今她打算去法院起訴。

987私家車廣播，#鄰居老人在公共區(qū)域私裝鞋柜投訴后拒不整改視頻號(hào)

鄰居的鞋柜正對(duì)盧女士家餐廳

盧女士的房子位于晉安區(qū)融僑首融府，平日里都是她的父母在此居住。今年過年前，鄰居突然在門口安裝了一個(gè)鞋柜。盧女士表示，鞋柜雖然沒影響到日常通行，但正對(duì)她家餐廳的窗戶。她的父母認(rèn)為觀感不好，且此處為消防通道，具有安全隱患。

盧女士在餐廳窗戶處拍攝

今年1月15日，盧女士將此事投訴至福州12345平臺(tái)，但礙于鄰居家是一對(duì)高齡老人，晉安區(qū)象園街道辦事處回復(fù)：如果事情處理過于激烈，會(huì)引起人身安全問題，已要求物業(yè)與對(duì)方進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，勸導(dǎo)業(yè)主自行整改。隨后物業(yè)開出一張裝修違規(guī)整改通知單，責(zé)令對(duì)方于1月19日之前將消防通道恢復(fù)原樣。最終，在社區(qū)和物業(yè)的協(xié)調(diào)下，鄰居家把鞋柜拆掉了一半。

但盧女士說，自三月份以來，鄰居老倆口又將原先拆掉的鞋柜木板放在門口，明擺著還要安裝回去。但因?yàn)樗麄兡晔乱迅�，大家怕引起更大的麻煩，都不敢去�?dòng)這些木板。她的父母因?yàn)檫@點(diǎn)小事總和鄰居吵架，雙方老人僵持不下，最終盧女士決定起訴至法院來解決。

盧女士鄰居家門口安裝的鞋柜

3月29日，987記者小馬來到融僑首融府實(shí)地查看，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)是連廊戶型，盧女士的鄰居家在端頭位置，兩家中間有一條帶欄桿的走廊。鄰居安裝的雙開門鞋柜寬度約一米，高約1.2米，鞋柜下面擺放著幾雙鞋子，鞋柜后面還豎放著幾塊木板。

兩位老人見到記者后十分激動(dòng)，他們稱，整棟樓都裝了，而且其他樓層裝得比他們更高檔，尺寸也更大。

兩位老人帶記者看其他樓層的鞋柜

在兩位老人帶領(lǐng)下，記者看到，整棟樓多數(shù)住在端頭位置的業(yè)主都在門口加裝了一個(gè)鞋柜或者儲(chǔ)物柜。老人表示是效仿其他層業(yè)主才去做的，既然物業(yè)允許別人安裝，為什么又三番五次找上門不允許他們安裝呢？

老人表示，過年之前，社區(qū)主任上門協(xié)調(diào)過一次，他們想著各退一步，就將鞋柜拆除了一半，現(xiàn)在是一半在門外，一半放在了室內(nèi)玄關(guān)處。但他們希望等疫情過后，找社區(qū)協(xié)調(diào)將拆掉的一半重新裝回去，所以才把木板放在了門口的鞋柜后。他們不理解盧女士為何還要將他們起訴至法院。

《維權(quán)超給力》隨后對(duì)接融僑首融府物業(yè)。一位經(jīng)理表示，從物業(yè)管理的角度來說，消防通道本不應(yīng)該擺放私人用品，但從人性化的角度出發(fā)，征得鄰居同意后物業(yè)沒有制止業(yè)主安裝鞋柜這一行為。這幾個(gè)月他們也在積極協(xié)調(diào)溝通，本著不刺激到雙方老人的目的，采取的都是比較溫和的處理方式，此后他們會(huì)繼續(xù)配合相關(guān)部門上門溝通協(xié)調(diào)。

《維權(quán)超給力》特約律師、福建新世通律師事務(wù)所周林律師表示，公共區(qū)域加裝私人用品本身就是不被允許的，說明物業(yè)在管理上可能存在一定疏漏。如果從法理的角度判決，是比較冰冷的，結(jié)果就是需要二位老人將鞋柜拆除，但從情理出發(fā)可以更加溫和一些，鄰里之間的矛盾還是要和平解決比較好。

采訪結(jié)束時(shí)，盧女士告訴記者，自己的父母因?yàn)檫@件事每天悶悶不樂，她作為子女看在眼里，急在心里。但雙方都是老人的情況下，講道理似乎又講不通，因此她才想通過法律，告訴對(duì)方兩位老人，這樣做是不對(duì)的。

此事的后續(xù)進(jìn)展，《維權(quán)超給力》將持續(xù)關(guān)注。