肖女士介紹，她是南寧一家工程技術(shù)公司（以下簡稱工程公司）的法定代表人。2020年，她花27萬多元購買一輛特斯拉小車，登記在工程公司名下，供員工跑業(yè)務(wù)時(shí)使用。

今年3月份，肖女士得知，唐某與柳州的何某有債務(wù)糾紛，在去年9月，特斯拉小車已被何某“扣”至柳州。

肖女士進(jìn)一步了解到，去年6月份，何某曾把特斯拉小車拖去柳州。后唐某轉(zhuǎn)了15萬元給何某，才將小車拿回。

此次何某再次將車拖走，還在去年10月份，假冒工程公司名義開具委托手續(xù)，讓特斯拉店為他更換了車鑰匙。

3月23日，肖女士帶上相關(guān)材料，與特斯拉店進(jìn)行交涉，特斯拉店證實(shí)了他們?cè)鵀楹文撑滠囪�匙的事實(shí)。

該店工作人員稱，何某出示了工程公司蓋有公章的委托手續(xù)材料，他們才派技術(shù)員到柳州更換該車鑰匙。

3月30日，肖女士與朋友一行在柳州某小區(qū)的停車場，找到了特斯拉小車，并撥打110報(bào)警。柳州警方核實(shí)肖女士提供車主相關(guān)材料后，允許其將車開回南寧。但肖女士使用車子原配鑰匙開不了車門，經(jīng)與特斯拉店交涉，最后讓特斯拉店遠(yuǎn)程遙控打開了車門。

肖女士是公司法定代表人，代表公司去特斯拉店查詢車輛的登記更改信息，是車主的合法權(quán)利，特斯拉店應(yīng)給予配合。特斯拉店以“侵犯個(gè)人隱私權(quán)”不予調(diào)取相關(guān)資料，是沒有法律依據(jù)的。