康女士承認(rèn)，當(dāng)時(shí)停車確實(shí)離小房的門前有點(diǎn)近，但是她在車上顯眼位置留了聯(lián)系方式，以便于動(dòng)車，沒想到愛車還是遭此毒手，而且劃車的竟然還是個(gè)孩子。

通過監(jiān)控鎖定證據(jù)后，康女士第一時(shí)間報(bào)了警，了解到劃車孩子今年只有十歲，且他的父母就是師大家屬院東區(qū)的業(yè)主。

之后，康女士多次找到孩子的父母討要賠償卻始終遭到拒絕。

那么，在證據(jù)充分、事實(shí)確鑿的情況下，孩子的父母為何不愿出面解決呢？民生記者聯(lián)系到了劃車男孩的母親楊女士。

目前，楊女士的態(tài)度也很明確，不會(huì)與康女士協(xié)調(diào)賠償事宜。那么針對(duì)這一事件，車主康女士又該如何維權(quán)呢？民生記者咨詢了河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師王紅梅。

王律師表示，在這個(gè)事件中，由于損失數(shù)額并不多，因此還是建議協(xié)商解決，可以請(qǐng)求調(diào)解委員會(huì)或者居委會(huì)介入調(diào)解。如果調(diào)解不成再通過訴訟的方式解決。

此外，考慮到這起糾紛中侵權(quán)人是未成年人，王律師也呼吁家長在承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的同時(shí)，更應(yīng)該給孩子做一個(gè)正向的表率。

民生關(guān)注記著報(bào)道。