2016年，山東省菏澤市巨野縣人民法院審理了一起民事糾紛案件。

原告張甲稱，被告王小乙（皆為化名）多次從自己這里購(gòu)買黃沙，并分別于2016年3月2日、2016年4月5日、2016年6月5日向張甲寫下了欠黃沙貨款18000元、13000元、29060元的欠條各一張，王小乙在三張欠條上署名“王乙”。

張甲表示，自己曾多次向王小乙催要欠款，王小乙都沒有給付以上所欠黃沙貨款60060元。

張甲為證明其主張向法院提交了3張欠條，用以證明王小乙所欠黃沙貨款共計(jì)60060元。

王小乙辯稱，自己叫王小乙，不叫王乙。而張甲出具的三張欠條，內(nèi)容、簽名都不是本人書寫，自己沒有購(gòu)買過張甲的黃沙。因此，王小乙表示，張甲的起訴不屬實(shí)，不同意張甲的訴訟請(qǐng)求。

張甲堅(jiān)稱，這三張欠條都是王小乙本人書寫，雖然簽名風(fēng)格不同，但欠條內(nèi)容、欠款金額、手機(jī)號(hào)碼、欠款日期均出自王小乙一人，且王小乙的父親偶爾也會(huì)稱呼王小乙為王乙。

案件審理過程中，王小乙曾申請(qǐng)對(duì)涉案三張欠條進(jìn)行筆跡鑒定，因其未交納鑒定費(fèi)用，鑒定中心作退案處理，后王小乙不再要求進(jìn)行筆跡鑒定。