逛了一趟菜場,93歲的李奶奶摔成多處骨折,左肩甚至還換了一個人工關(guān)節(jié)。李奶奶覺得自己太冤了,便將農(nóng)貿(mào)市場的經(jīng)營者、管理者告上了法庭,要求賠償16萬元。
近日,杭州西湖法院審結(jié)了此案。
9旬老人被菜場小板車絆倒多處骨折
向市場索賠16萬余元
李奶奶今年93歲了,但身子骨一直很硬朗,她經(jīng)常會去家對面的農(nóng)貿(mào)市場買菜,爬個樓梯上農(nóng)貿(mào)市場二樓都不在話下。
今年6月5日早上7點多,李奶奶和往常一樣上了農(nóng)貿(mào)市場二樓,但在走向攤位時,突然“嘭”的一聲巨響,李奶奶摔趴在了地上。
絆倒她的是樓梯口過道上放著的一輛平板小推車,當(dāng)時,邊上一位女士馬上跑過去扶起李奶奶,并扶她到一邊坐下。年輕人這么一摔可能問題不大,但李奶奶畢竟年紀大了,這一摔可就嚴重了,當(dāng)場被送醫(yī)院就診。
經(jīng)檢查,她的左肩關(guān)節(jié)脫位,左側(cè)肱骨外科頸、大結(jié)節(jié)粉碎性骨折,左側(cè)肩胛骨喙突骨折,左側(cè)第三前肋骨折。李奶奶因此住院治療,左肩換了個人工關(guān)節(jié),左肩關(guān)節(jié)功能完全喪失。經(jīng)鑒定,李奶奶為八級傷殘。
之后,李奶奶將農(nóng)貿(mào)市場的經(jīng)營者、管理者起訴至法院,認為兩被告負有相應(yīng)的管理責(zé)任。李奶奶認為,就是因為他們沒盡到管理者的安全保障義務(wù)致她受傷,因此負有賠償責(zé)任。李奶奶起訴要求兩被告賠償她醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計16萬余元。
被告認為不應(yīng)擔(dān)全責(zé)
法官實地勘查還原現(xiàn)場
這錢該不該賠?兩被告有些意見。
兩被告認為,李奶奶上二樓時市場里并不擁擠,二樓樓梯口距離最近攤位有三到四米遠,推車緊靠護欄放置且該推車體積較小。在只有李奶奶一人通行的情況下,即便推車放置不當(dāng),對其正常通行也影響甚微。
加上李奶奶年事已高,出行應(yīng)由成年子女陪同,上二樓時她未盡謹慎注意義務(wù)造成摔傷后果,她自己也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任,不應(yīng)該由被告方承擔(dān)全部責(zé)任。
推車擺放在樓梯口,對行人通行到底有沒有影響?為查明事實,承辦法官在審理期間前往農(nóng)貿(mào)市場實地勘查。法官先找來一輛一樣的手拖車,比照著事發(fā)時的監(jiān)控還原了現(xiàn)場:將拖車把手放置在緊靠樓梯扶手一側(cè),車體與臺階基本呈垂直角度,外緣與二樓欄桿最外側(cè)基本齊平。
經(jīng)法官現(xiàn)場測量,這處樓梯通道寬度為1.9米,導(dǎo)致李奶奶跌倒的手拖車外側(cè)長度為87厘米,寬度為59厘米,拖車下沿離地面高度為14厘米,上沿離地面高度為18厘米。
市場管理方、經(jīng)營者需擔(dān)責(zé)嗎?
雙方的責(zé)任比例該怎么劃分?
法院經(jīng)審理認為,本案中,農(nóng)貿(mào)市場的經(jīng)營者未及時清理過道上的拖車,也未舉證證明其采取了定時巡查等必要措施預(yù)防或消除此類安全隱患,應(yīng)認定其未盡到安全保障義務(wù),對李奶奶摔倒受傷的結(jié)果負有過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
另一方面,對李奶奶而言,她年事已高,對危險的控制能力減弱,在上下樓梯時應(yīng)更加注意地面狀況,以維護自身安全。但李奶奶未充分觀察而導(dǎo)致被拖車絆倒受傷,應(yīng)認定其未盡到合理的謹慎注意義務(wù),她對自身損害后果的發(fā)生存在過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于雙方的責(zé)任比例問題,法院審理認為,考慮到農(nóng)貿(mào)市場一至二樓樓梯一側(cè)為墻,上樓后從靠扶手的另一側(cè)轉(zhuǎn)彎進入市場二樓符合一般人的購物動線,行人沿扶手一側(cè)上樓時,需立時發(fā)現(xiàn)該拖車的存在并加大轉(zhuǎn)彎角度,方能避開該拖車。
然而,因案涉拖車放置位置原因,及拖車高度較低,對靠扶手一側(cè)上樓的行人來說,拖車極易處在其視覺盲區(qū)。加之從現(xiàn)場勘查情況來看,案涉拖車表面因臟污與地面存在色差較小,使得拖車被及時發(fā)現(xiàn)和避開的可能性進一步降低。
此外,事發(fā)時的監(jiān)控視頻顯示,除案涉拖車外,市場攤位間的通道上亦堆放有雜物和桌椅等,足見該市場在管理上存在瑕疵。
最終,法院審理確定李奶奶對其自身損害承擔(dān)40%的責(zé)任,農(nóng)貿(mào)市場舉辦者和經(jīng)營者承擔(dān)60%的責(zé)任。根據(jù)上述確定的責(zé)任,一審判決被告方賠償李奶奶9.6萬余元。判決后,雙方均服判息訴,該判決現(xiàn)已生效。
法條鏈接
承辦法官在審理中還注意到,這個農(nóng)貿(mào)市場之前還有過一次類似的民事糾紛。因農(nóng)貿(mào)市場樓梯上有較大面積的積水,一中年顧客提著菜下樓時踩到樓梯上的積水滑倒,造成胸椎骨折。后法院判決,農(nóng)貿(mào)市場需要為此擔(dān)責(zé)3成。
承辦法官指出,市場經(jīng)營方應(yīng)該考慮到各年齡段顧客的實際情況和特殊需求,不能以受害人年事已高為由,減輕其作為公共場所經(jīng)營者的安全保障責(zé)任,應(yīng)考慮為老年人等特殊群體提供更安全、便捷的購物環(huán)境。
法條鏈接:根據(jù)民法典第一千一百七十九條的規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
同時,根據(jù)《浙江省商品交易市場管理條例》第十九條的規(guī)定,市場舉辦者應(yīng)履行“保證場內(nèi)通道暢通,場外周邊環(huán)境整潔”等經(jīng)營管理職責(zé)。
來源:西湖法院
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。