廣州的石某

生前是某貿(mào)易公司員工

2020年某工作日19時(shí)40分左右

石某在家中突發(fā)疾病倒地

120到場(chǎng)后宣告死亡

圖源攝圖網(wǎng) 圖文無(wú)關(guān)

石某的妻子田某

向當(dāng)?shù)厣绫＞痔岢龉�傷認(rèn)定申請(qǐng)

社保局作出被訴

《不予認(rèn)定工傷決定書》

對(duì)石某的死亡情形決定不予認(rèn)定或視同工傷

田某不服，起訴到法院

廣州鐵路運(yùn)輸法院

一審認(rèn)為

石某于家中突發(fā)疾病時(shí)

不屬于工作時(shí)間，也不屬于工作崗位

駁回田某的訴訟請(qǐng)求

田某不服，提起上訴

廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院

二審認(rèn)為

石某的微信聊天記錄顯示

其經(jīng)常下班后用微信回復(fù)工作信息

且結(jié)合田某同事的陳述

其與石某負(fù)責(zé)的工廠晚上都在生產(chǎn)

在生產(chǎn)過(guò)程中

遇到問(wèn)題都會(huì)互相聯(lián)系

多年來(lái)一直如此

由此可見(jiàn)

石某回家后繼續(xù)線上處理工作是常態(tài)

就本案來(lái)看

事發(fā)當(dāng)晚石某

最后推送工作微信的時(shí)間是19時(shí)22分

與其倒地時(shí)間19時(shí)40分

存在時(shí)間差

但考慮到突發(fā)疾病的發(fā)病到死亡

有一個(gè)持續(xù)的過(guò)程

且19時(shí)22分后石某再未使用微信

發(fā)出任何信息

因此

可以認(rèn)定石某符合

在工作時(shí)間和工作崗位

突發(fā)疾病死亡的情形

圖源攝圖網(wǎng) 圖文無(wú)關(guān)

廣州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院據(jù)此判決

撤銷一審判決

撤銷社保局作出的

被訴《不予認(rèn)定工傷決定書》

責(zé)令社保局在判決生效之日起六十日內(nèi)

對(duì)田某的工傷認(rèn)定申請(qǐng)

重新作出處理

法院指出

為了單位的利益

職工下班后繼續(xù)占用個(gè)人時(shí)間

線上處理工作事項(xiàng)的

屬于《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的

“工作時(shí)間和工作崗位”的延伸

期間突發(fā)疾病死亡的，應(yīng)當(dāng)視同工傷

有人在問(wèn)