蘇先生向福建新聞廣播“新聞三劍客”投訴，他的電信手機(jī)卡號(hào)尾數(shù)是6666，7月5日申請(qǐng)過(guò)戶到朋友名下，但是到了福清的電信營(yíng)業(yè)廳，被告知不能過(guò)戶。對(duì)方給的理由是，因?yàn)樘K先生的這個(gè)手機(jī)號(hào)是“優(yōu)號(hào)”“靚號(hào)”，所以不能直接辦理過(guò)戶，需要審批。蘇先生說(shuō)，他反復(fù)問(wèn)過(guò)幾次，對(duì)方都說(shuō)沒(méi)審批下來(lái)，如果還想過(guò)戶，那也可以，但是過(guò)戶后這個(gè)號(hào)碼需要恢復(fù)到原來(lái)的套餐，就是每月保底消費(fèi)589元，且要預(yù)存2.4萬(wàn)元話費(fèi)。蘇先生對(duì)此充滿疑惑和不解，自己的這個(gè)手機(jī)號(hào)2012年開(kāi)始用，從來(lái)沒(méi)有用過(guò)每月589元的套餐，現(xiàn)在是每月19元的套餐，電信公司從哪里查到的高消費(fèi)套餐金額？

蘇先生認(rèn)為，電信公司附加高消費(fèi)才給過(guò)戶，這是強(qiáng)盜邏輯，大有“打劫”的意味。他再次申請(qǐng)無(wú)條件過(guò)戶，同時(shí)也撥打電信客服號(hào)10000反映，不過(guò)得到的答復(fù)依然是沒(méi)有通過(guò)。

針對(duì)蘇先生的遭遇，福建閩眾律師事務(wù)所律師唐建景表示，電信的做法缺少法律依據(jù)。首先，電話號(hào)碼屬于用戶個(gè)人無(wú)形資產(chǎn)，過(guò)戶處置，原則上是不受限制，除非用戶當(dāng)時(shí)在辦理購(gòu)買(mǎi)這個(gè)號(hào)碼的時(shí)候，就已經(jīng)明確約定過(guò)戶條件；其次，所謂靚號(hào)都是運(yùn)營(yíng)商自己定制的標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有法律依據(jù)，更沒(méi)有法律規(guī)定所謂的靚號(hào)就要用標(biāo)準(zhǔn)高的套餐，這顯然是強(qiáng)迫交易行為；最后，現(xiàn)在都可以攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)，建議用戶攜號(hào)轉(zhuǎn)網(wǎng)再辦理過(guò)戶。

“電信網(wǎng)碼號(hào)是實(shí)現(xiàn)電信業(yè)務(wù)功能的基礎(chǔ)資源，工業(yè)與信息化部依據(jù)《電信網(wǎng)碼號(hào)資源管理辦法》《電信網(wǎng)編號(hào)計(jì)劃》向基礎(chǔ)電信企業(yè)核配相應(yīng)的碼號(hào)資源。根據(jù)上述規(guī)定，基礎(chǔ)電信企業(yè)取得碼號(hào)使用權(quán)后，不得向用戶收取選號(hào)費(fèi)或占用費(fèi)。”福建瀛榕律師事務(wù)所律師林善志表示，手機(jī)號(hào)碼過(guò)戶，一般情況下，按照正常程序，兩人帶身份證到營(yíng)業(yè)廳就可以辦理，不需要其他附加條件；如果此前雙方在合同中沒(méi)有對(duì)過(guò)戶作出限制性約定，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)者單方面提出過(guò)戶的附加條件或者所謂的行業(yè)規(guī)則，則屬于霸王條款，侵犯了用戶的合法權(quán)益；所謂的靚號(hào)業(yè)務(wù)規(guī)則或行業(yè)規(guī)則，對(duì)受讓方?jīng)]有法律約束力，如果協(xié)商不成，用戶可以向人民法院提起訴訟，要求強(qiáng)制過(guò)戶。

8月4日，福建新聞廣播“新聞三劍客”針對(duì)蘇先生的問(wèn)題對(duì)接電信客服。5日，三劍客接到福州電信公司人員答復(fù)，蘇先生尾號(hào)6666的手機(jī)號(hào)碼是稀缺號(hào)碼，公司之前向相關(guān)部門(mén)備案過(guò)稀缺號(hào)碼新入網(wǎng)的消費(fèi)金額，蘇先生把號(hào)碼過(guò)戶給朋友，相當(dāng)于號(hào)碼新入網(wǎng)，所以才會(huì)要求變更套餐。目前蘇先生的號(hào)碼過(guò)戶業(yè)務(wù)還正在審批中，現(xiàn)階段福清公司程序已經(jīng)走完，正在福州公司審批，申請(qǐng)的方案是蘇先生提出的“取消保底消費(fèi)，為其辦理過(guò)戶”。