根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。

但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

法院認為，涉案產(chǎn)品標注了保質(zhì)期、生產(chǎn)日期、品名、配料、出品、生產(chǎn)地址等內(nèi)容，并不存在影響食品安全且對消費者造成誤導(dǎo)的問題。

此外，承辦法官發(fā)現(xiàn)，左某在全國各地有多起類似情況的產(chǎn)品責任糾紛案件，均是要求商家退回價款并按價款十倍賠償。

法官認為，左某在本案中的購買行為并非為生活消費需要，而是利用法律規(guī)定牟取高額賠償，逐利意圖明顯，對職業(yè)打假人的牟利性行為不予支持，駁回左某的訴訟請求。